当前位置:首页 > 科技 > 科学 > 正文

為什麼頭條上不講廣義相對論,隻講狹義相對論?

很簡單,實力不允許。

我自己也有時會回答狹義相對論的問答,但從來不敢碰廣義相對論。廣義相對論的幾何拓撲模型不算太難理解,涉及到的高維微分流形概念上也還湊活,所以要是打幾個比喻來解釋廣義相對論的時空觀,這事還勉強做的瞭,但隻要一涉及具體的方程,我的數學儲備就完全不夠用瞭。

我高中時代是玩奧賽的,大學又在頂級名校裡輔修瞭數專的大部分課程,水平大致相當於圍棋的業餘六段(業餘一流,專業門檻外)。這樣的知識儲備對於理解廣義相對論是遠遠不夠的。即使作為聽眾,即使是丘成桐這樣的超級大師來講課,我也就能看個熱鬧點個贊,裡面的數學工具我是不入門的。

狹義相對論就要簡單非常多,基本隻需要閔可夫斯基幾何和一點微積分就好,實際比經典力學還要簡單(牛頓力學對微積分的要求高多瞭)。聽眾甚至也隻需要高中數學比較紮實(幾何和復數過關),我也能大致講明白,數學推導也不難理解。

順便說一句,我看過的比較出名的幾個科普裡,那個復旦的郭威確實是講的比較準確和專業的,李永樂我也關註瞭,也看,他的內容良莠不齊,狹義相對論這一塊確實講的不對。


更多觀點:

相對論忽視瞭激發態的物質金屬氫——等離子體。

為什麼頭條上不講廣義相對論,隻講狹義相對論?

常溫、常壓下的物質是金屬氫聚合形成的;磁場裡高速流動的物質轉化成金屬氫,金屬氫的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時伴生電磁波——能量。

為什麼頭條上不講廣義相對論,隻講狹義相對論?

顯然,物質不會轉化成能量。

為什麼頭條上不講廣義相對論,隻講狹義相對論?

熱核反應質量守恒,“鏈式反應”是沖擊波層流裡高速流動的物質轉化的金屬氫聚合的新元素反復裂解為金屬氫形成瞭連續的爆炸。

為什麼頭條上不講廣義相對論,隻講狹義相對論?

愛因斯坦的相對論是“想像”,在不瞭解金屬氫的情況下,就根本無法解釋磁場與電流的關系;於是在空間觀測中就錯誤地運用“黎曼幾何”杜撰出“時空彎曲”!


更多觀點:

頭條上讀過理工大學的人不多(全國14億人中不到一億。)

懂得微積分的不到一億。

能用微積分進行理論分析的要研究生以上水平。

人傢哪有閑工夫給這些科盲講課?

我學瞭兩年高等數學,見瞭偏微分也頭疼,不是看不懂,是太費腦力瞭。(那些嘲笑博士的人,也隻敢用小學知識的腦筋急轉彎去嘲笑博士。)

愛因斯坦的相對論發表以後,全世界能看懂的很少,我估計不到一百個人,就是一所世界一流大學一個人吧。

讓國內這些中學畢業的去反對相對論都費勁巴力的,累的直吐血,真要讓他們反對廣義相對論,把他們八輩祖宗綁起來也沒用。

展開全文閱讀