当前位置:首页 > 科技 > 科学 > 正文

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

5G(5th Generation)技術,指的是第五代通信技術。全球都用一個5G技術,美國和中國的都一樣,沒有本質區別。但是,掌握5G技術的國傢格局卻在發生變化,在5G技術之前的4G、3G都是西方該企業主導,包括美國的思科、高通,歐洲的愛立信、諾基亞。中國的企業一直在通信技術方面很薄弱,在國際上沒有話語權。華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

在5G,中國突然冒出一個華為,而且華為在5G技術方面實力領先,並握有大量專利。近期,任正非在接受英國廣播公司BBC專訪時表示,自信地表示“世界不能離開我們,因為我們(5G通信技術)更先進。”

美國的5G技術也是較為先進的,但已經不像在3G、4G時代那樣占主導地位瞭。在2018年的4月19日,美國的無線通信和互聯網協會(CTIA)公佈瞭一份報告,這份報告明確指出瞭各個國傢5G技術發展的狀態,其中美國在5G技術上不僅僅是落後於中國,也落後於韓國(主要是三星),僅僅排第三名。華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

如果大傢覺得這份報告不準確,那可以看看華為在5G上的訂單量就明白瞭。在全球范圍內,華為5G訂單已經達到32單,遙遙領先於競爭對手。這還是在美國圍堵之下取得的成績,要是沒有美國從中作梗,訂單數量肯定更多。華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

華為的5G設備已進入“刀片式”時代。2019年1月8日,華為的“新一代刀片式基站解決方案研制與大規模應用”項目獲得2018年度國傢科學技術進步獎一等獎。華為的刀片式5G設備,包括刀片式5G微波,刀片式5G AAU、刀片式5G基站,讓客戶能像搭積木一樣搭建5G設施。這也標志著華為5G設備,全面邁進“刀片”時代。華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

“西方不亮東風亮,美國並不能代表全世界。”在接受BBC獨傢專訪時,華為創始人任正非如此回應美國對華為的圍堵行為。“美國隻代表世界的一部分,即便美國施壓也無法摧毀華為,隻會讓華為提升自己的產品和服務。”他說。

任正非很坦然的說到:“全世界能夠做5G的就那麼幾傢,其中能夠把5G和最先進的微波技術結合起來的,全世界也就隻有華為這一傢”,所以任正非認為這就是我們的優勢,這些國傢如果僅僅是一部分議員不同意,那我們可以協商,如果上升到國傢層面,我們就不賣他們就是瞭。


更多觀點:

同事花瞭6000多元買瞭一臺華為p50p手機,我調侃他:6000多元買個4g手機,真有錢!同事滿不在乎,說道:5g套餐價格貴,信號不穩定,還不如用4g手機。聽到同事的話,我有些好笑,我問他:你當時不是說華為5g技術不是最強的嗎?怎麼現在又買華為的4g手機瞭。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

同事想瞭想,說道:我在網上看到很多人說華為5g專利全球第一,沒想到專利第一並不代表技術最強。不得不說,美國的技術還是有兩把刷子。聽到同事的話,我頗有感慨,即使是同事這樣的華為忠實用戶,也不得不承認華為的5g技術和美國有一定差距,這就是從結果看表象得出來的結論。

因此我得出的結論就是:華為的5g技術和美國的5g技術有不小的差距,想要掌握5g發言權,華為任重道遠。當然瞭,這個世界有200多個國傢和地區,即使華為5g不如美國5g,但華為5g已經超過除美國外所有的國傢和地區。下面我從3個方面來闡述這個問題,不足之處還請大傢補充。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

1,因為怕被人吐槽,我必須要說明一個事實,那就是:華為5g處在世界一流水平,這不可質疑

首先我想表明我的一個觀點:華為5g和美國5g有一定差距,我真的很害怕有人吐槽我,因為很多人對華為有一種盲目的崇拜,在這些人看來華為的技術無懈可擊,全球第一,超越世界其他公司。對於這種觀點,我們必須要認真對待。

在國內,華為是科技含量最高的民營企業,但在全球范圍內,華為和谷歌、微軟、甲骨文、蘋果、三星等公司還有不小差距。這些公司起步早,市場規模大,資金充足,技術積累渾厚,不是華為短短40年的發展就可以取代的。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

但華為重視科研,僅在2020年研發資金投入高達1400多億元,位列全國第一。舍得投入大量資金去研發,舍得用重金去吸引人才。短短40年,華為在芯片設計、5g專利方面取得顯著的成果。在這兩個領域,華為已經走到世界前列,已經達到全球一流水平。對於這點,我想我們還是有自信的。

因此我想表達一個觀點,那就是:我們的企業的科技積累和那些老牌企業有一定差距。我們的科技積累並不能做到面面俱全,術業有專攻,這是我們目前的現狀。我們在5g和芯片設計方面達到業內一流水平,雖然不如美國,但位列世界第二沒有任何問題。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

2,美國通信技術很先進,5g技術也是如此

美國5g技術是什麼現狀呢?曾經有一位網友制作瞭一張表格,這張表格全方位對比瞭中美之間的實力差距,其中有一項是5g技術對比。有意思的是我國5g技術全球第一,美國5g技術為零。

看到這個比較,我有些哭笑不得。即使這個對比帶有個人主觀意識,但你說美國5g技術為零部件這就有些說不過去瞭。如果是這樣,我就要反駁你三句話瞭:oppo、vivo、小米的5g網絡是怎麼來的?這是高通的5g技術體現。榮耀成為獨立公司後,其旗艦機型也搭載瞭驍龍888,不能生產5g手機的榮耀也開始生產5g手機。iPhone12、iPhone13的5g又是怎麼來的?這不是美國5g技術的體現。所以美國5g技術為零,這種觀點是無知的表現。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

實際情況是美國高通公司一手打造瞭2g技術,引領瞭通信技術的浪潮。此後,高通主導瞭3g、4g通信標準,整個世界進入瞭通信時代。別的不說,僅高通收入4g專利費,每年都有幾十億美元的收入,而華為在去年就給高通繳納瞭十幾億美元的專利費,這就是高通4g專利技術的體現。

試問一個打造瞭2g時代,主導3g、4g時代的高通,你不會真的認為高通的5g技術很差勁,甚至為零吧。而在5g標準大會上,三大5g標準,高通占據瞭其中的兩項,而華為隻占據瞭一項。也就是說5g話語權,高通在華為之上,高通影響力要強於華為。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

3,華為的5g技術數量第一,但授權數量不行

華為的5g專利數量確實是世界第一,但這個數量是聲明數量,並不是被廣泛認可的數量。換言之,華為的5g專利質量不高,認可度和實用性並沒有大傢想象中那麼強大。

在一份權威統計中,我國的5g專利族數量為6234族,但註冊率僅為73.3%,遠低於韓國、日本、美國等國傢。而在授權方面,我國的5g專利族被至少一個國際專利局授權的,不到25%,遠不如韓國、日本、美國。所以我國的5g專利數量很多,但認可度和質量卻堪憂,並沒有大傢想象中那麼強大。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

再看看華為的情況,華為的5g專利數量位列全國第一,全球第一,但被國際專利局授予5g專利族的,華為僅有1274族,位列全球第四,而前三分別是三星、諾基亞、LG。是不是覺得很意外呢?在國人眼中,諾基亞都快倒閉瞭,沒想到它擁有如此多的5g技術積累。

不難看出,我國的5g專利呈現瞭大而不強的情況,而華為也出現瞭專利數量最多,但認可度較低的現象。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

4,寫在最後

其實拿華為一傢公司的5g技術和美國做對比,這是不對稱的,因為美國有很多高科技公司,其2g、3g、4g技術傲世全球。而5g的相關技術和4g出現瞭重疊情況,因此美國的5g技術要超過華為不少。

除瞭華為之外,我國還有不少公司積累數量客觀的5g技術,比如中興、聯想、oppo、vivo、大唐等科技公司。而中興公司的專利數量和華為相差不大,所以我國5g技術整體實力並不比美國差。

在此,希望大傢不要總是拿華為和某些國傢進行對比,這種不對稱的比較沒有任何意義,隻會讓人認不清現實,變得越來越迷茫。

(以上圖片來源於網絡,侵權必刪)


更多觀點:

我在頭條上發佈過一篇文章,從5G的標準立項、5G技術專利、網絡建設能力、電信設備商實力四個維度詳細地對比瞭中美兩國在5G領域的技術水平,經過對比得出的結論是:中國的5G實力秒殺美國。這裡我簡單地總結對比下,如果想看具體的分析,請見頭條號文章。

四個維度的分析總結

5G標準立項:中國21項(中國移動10項、華為8項、中興2項,中國聯通1項),美國9項(高通5項、英特爾4項),中國比美國高出13項。

5G技術專利:中國的華為、中興、大唐,專利聲明總量3542件(華為1970件,企業中排第一),美國的高通和英特爾,專利聲明總量為1729件,不到中國的二分之一。

網絡建設能力:我國的4G基站數量372萬個,美國隻有30多萬個,不到中國的十分之一。

電信設備商:中國有兩傢全球設備商巨頭華為和中興。而美國已經沒有電信設備商(曾經的摩托羅拉和朗訊已沒落)。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

中美兩國5G網絡實測情況

美國的5G是假5G,美國排名第四的運營商Sprint把第二的運營商AT&T給告瞭,告AT&T欺騙用戶把4G的“LTE”字樣改成瞭“5G”。美國的假5G的測試速度是24MB/S,而華為呢,在意大利測試的速度是364MB/S,是美國的15倍,在日本測試速度是578.56MB/S,是美國的24倍,在印度的是384MB/S,是美國的16倍。

華為的5G技術與美國的5G技術相比如何?

這個時候,對於標題的提問,想必您已經有答案瞭。

引用歐洲和澳洲商業協會主席的話來說:華為的5G比其他國傢至少要領先2年,其他國傢當然也包括美國。

如果您也認可我的看法,點贊+關註,感謝您的認可。

展開全文閱讀