当前位置:首页 > 軍事 > 正文

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

“如果讓我知道你們中任何一個人對跳傘的敵人開火,我會把你們就地槍決!”

很難想象,以上這句話出自二戰期間的一位德軍指揮官口中,至於“在戰爭中不能射殺跳傘飛行員”這項規定,確實在《日內瓦公約》中。

但在東線,日本壓根就不管是否跳傘,大肆射殺敵軍跳傘飛行員的行為令人不恥,其中部分遇難的飛行員就是我國先烈!

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

“戰爭中不能射擊跳傘飛行員”此項規定的由來

在《日內瓦公約》中明確規定,戰場之上,非戰鬥人員不可被射殺,主要分類有記者、醫務人員、放下武器的戰俘、跳傘的飛行員、紅十字會、紅新月會成員等等,主要判斷依據就是“有無武器”以及“有無進攻性”。

比如跳傘的飛行員,其攻擊性武器為“戰機”,跳傘的那一刻,飛行員就沒有瞭武器,除瞭隨身配備的小手槍。

如果落到敵方領土中,飛行員有充足的時間做出投降舉動,那麼此時,飛行員就會成為不可被射殺對象,除非飛行員做出攻擊行為。

不過《日內瓦公約》對於飛行員的保護規定,也就在締約國有效,像日本這類不在公約范疇內的國傢,在射殺跳傘飛行員方面,自然毫無顧忌。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

為什麼戰爭中會出現不射擊跳傘飛行員的現象?

1.西方騎士精神

空戰屬於新時代產物,一般平民根本沒法成為空軍,所以早期空軍大多數都是貴族,西方貴族又特別講究騎士精神。

大傢打仗歸打仗,該手下留情的時候,還是得仁慈一點,下面舉幾個真實發生的例子,你就知道西方騎士精神有多麼難能可貴瞭。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

案例1:德軍“空中騎士”弗蘭茲·斯蒂伯格護送美軍B-17回基地

1943年12月,美軍第379轟炸機大隊在執行過程中幾乎全軍覆沒,隻有一架遭受重創的B-17,跌跌撞撞的幸存瞭下來。

德軍飛行員弗蘭茲·斯蒂伯格發現後立即上前追擊,但他發現B-17領航員已經死亡,副射手仍在努力搶救已經死亡的主機槍手。

弗蘭茲看到滿是彈孔並且損毀嚴重的敵機,再考慮到敵軍領航員已死,於是他示意讓對方跳傘,這樣就可以留他一命瞭。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

結果這位美軍寧死不屈,他表示自己不願當德軍俘虜,或許是弗蘭茲被感動瞭,也或許是他身上有著與生俱來的騎士精神,最後弗蘭茲破壞瞭戰機錄像裝置,親自護送美軍B-17回到營地附近。

在掉頭返航前,弗蘭茲朝這位敵軍深深的敬瞭一個軍禮。

幸存下來的這位美軍飛行員叫查理·佈朗,他回到營地後一直在擔心弗蘭茲是否會受到懲罰,戰爭結束後,他依舊努力尋找著救命恩人的下落。

直到1995年,兩位白發蒼蒼的老者第二次見面,剛一見面就泣不成聲的緊緊擁抱在瞭一起!

之後,弗蘭茲解釋道:“當初我破壞瞭錄像裝置,並且謊稱追的那架B-17墜海瞭!哈哈!”

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

案例2:“紅男爵”曼弗雷德·馮·裡希特霍芬積極救援敵軍跳傘飛行員

曼弗雷德是德軍王牌飛行員,享有“紅男爵”之稱。

在他的一生中共擊落約80架戰機,但他從未射殺過跳傘的敵軍飛行員,反而還積極救助他們,甚至還去醫院探望。

在交換戰俘時,曼弗雷德還會給敵軍送行,按照陣營來講,德軍飛行員應該是英國極為痛恨的對象,可在紅男爵曼弗雷德戰死後,英國卻按照軍人的禮節,神聖莊重的送完他的最後一程,在葬禮上,敵軍紛紛哀悼,仿佛痛失摯友一般。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

類似的案例還有很多,歐洲貴族圈子也就這麼大,就如紅男爵曼弗雷德的對手中,其實很多都是昔日好友,實在沒必要下死手。

此外,貴族底蘊深厚,如果知道本族某年輕飛行員在跳傘後還被敵軍射殺,保不準會派殺手潛入地方族群,展開復仇行動,如果都這樣,那就毫無底線可言瞭,當然絕大多數貴族根本不屑於這麼做。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

2.飛行員太過昂貴,活捉後有大用

二戰全面結束,各國之間都在積極商量戰後相關事宜,比如交換(贖回)戰俘等等。

在新中國成立的消息傳到錢學森的耳朵裡後,他就興奮的睡不著覺,從那一秒起,錢學森就開始準備回到祖國。

1950年夏,錢學森帶好大量資料準備在加拿大轉機飛回祖國,結果卻被美國當局扣押,理由是懷疑錢學森將美國絕密資料帶回中國。

在錢學森被捕期間,美國海軍次長金佈爾說瞭以下這段話:

"不管怎樣都不能放錢學森回歸中國,在任何地方他都很有價值,他能抵3至5個師的兵力,我寧可把他槍斃瞭,也不能讓他回到中國!"

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

1955年8月1日,中美雙方在日內瓦再次協商,最後經過不斷交涉,美國同意釋放錢學森,作為交換,中國釋放瞭11位美國飛行員俘虜。

錢學森對我國的價值有多大,想必大傢都很清楚,而交易的籌碼卻是11位美國飛行員俘虜,可能有人覺得美國虧大瞭,虧肯定是虧的,但也從側面說明,飛行員的價值有多高!

除瞭戰後交換之外,敵軍還能從飛行員戰俘中獲取至關重要的戰鬥信息,有的甚至能改變戰局,哪怕隨便說點內部情報也行,因為飛行員跟陸軍士兵不同,他們變相屬於高層,知道的信息很多很多。

所以很多飛行員即便被抓,也沒有遭受酷刑,反而是被善待。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

3.活捉敵軍飛行員,也是為瞭交換本方飛行員

飛機被毀,隻要實力雄厚,很快就能有第二架,可飛行員被射殺,要再找一個補上,可就難瞭,如果從新兵開始訓練,沒個4~5年不行。

日軍後期空軍力量薄弱,也跟飛行員死亡數量有關系,日軍飛行員打到後面都快沒人瞭,怎麼跟美國空軍打,盲目派新兵上去打空戰,完全是把戰機仍在海裡。

再比如歐洲諸國,其實飛行員數量也沒多少,要都互相射殺,可能打到中期,空戰就沒得打瞭。

此外,飛行員技術天花板極高,像中途島海戰,美軍飛行員就炸毀瞭多艘日軍航母,所以能活捉敵軍飛行員就活捉,留著還能交換我方飛行員。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

空戰飛行員跳傘後的真實情況

戰場是殘酷的,不射殺跳傘飛行員的約定,可能在戰爭初期大傢還會遵守,可實際情況是,到瞭中期大傢就亂來瞭。

“蘇軍空戰戰術之父”之稱的王牌飛行員波克雷什金,在目睹兒子跳傘仍被敵軍無情射殺後,直接在第二天打爆瞭一架德軍重型轟炸機He 177,之後把跳傘的10位德軍飛行員當場射殺。

值得單獨說一說的是日本空軍的兩起“神奇”事件。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

有次日本空軍擊落瞭一架美軍戰機,美軍飛行員隻能跳傘,結果日軍飛行員非要過去看看美軍飛行員,關鍵此人還把頭給探出去,因為空軍都會隨著配備一把小手槍,忍無可忍的美軍飛行員,直接用小手槍射殺瞭日軍飛行員。

不出意外,這是人類史上首次用手槍擊落飛機……

還有一次,日軍打到後期軍備嚴重不足,所以不給空軍發傘具瞭,結果有個名叫山崎卓的飛行員偷偷藏瞭一副傘具在飛機上,之後戰機不幸中彈,山崎卓十分慶幸自己偷傘具的決定。

結果就在降落過程中,日軍看到降落傘,二話沒說就開槍射擊,因為在他們看來,本國飛行員是沒有傘具的,所以有傘具的就是敵軍……

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

總的來說,真正的戰場中,有規定也沒用,大量醫護人員、跳傘飛行員、紅十字會人員被射殺的案例比比皆是,戰場不是講道德的地方,是拼命的地方。

所以,雖然戰爭中有不能射殺跳傘飛行員,但有規定是一碼事,遵不遵守是另一碼事。

如有紕漏,望海涵。


更多觀點:

在《日內瓦公約》中有這一項規定:那就是不得向已經失去抵抗能力的跳傘逃生的飛行員開火。這個也幾乎成瞭各國中間一條不成文的規定,基本上隻要飛行員跳傘逃生之後一般都不會再開火,自一戰到二戰,各國一般都遵守瞭這條規則,我們來看看為什麼。戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

首先就是培養一個飛行員的代價,因為當時的飛行員培養出來特別不容易,一架飛機被擊毀瞭很快就有第二架,而一個飛行員被擊殺後卻很難在短時間內培養出來,這就是為什麼日本空軍後期被美國所碾壓的願意,因為沒有有經驗的戰鬥飛行員瞭,這樣美國就掌握瞭制空權,所以各國都默默遵守著這一規定。戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

埃裡希·阿爾弗雷德·哈特曼少校,是世界空戰史公認第一王牌飛行員,一生的戰績是讓人跪著仰望的352架。而哈特曼他從不射殺已跳傘的飛行員,因為今天你射殺開傘的對手,那麼明天跳傘的你就有可能被射殺。他自己有2次被擊落跳傘和14次迫降,甚至還被俘獲過,但是因為沒被認出,所以僥幸逃出。其中有一次他擊落瞭敵軍一架飛機,但是沒有擊殺對方跳傘的人員,就這樣他在1v4的絕對劣勢他被擊落,但是對方沒有再次射擊,反而在他很近的距離時打瞭個手勢然後放過瞭他。

於此同時我們看看各國是否認可這一約定,首先是德國,德國對這條那是相當的遵守,一位德國空軍指揮官曾經告誡他的下屬,你首先是一名戰鬥機駕駛員,但是,如果我聽說你向跳傘的敵軍飛行員開火,我會隨後將你的飛機擊落。德國空軍司令戈林,一直堅稱德國空軍堅持瞭一戰以來就有的騎士精神,從不向跳傘的飛行員開火。戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

美國對此就是半守半不守,他看你能不能把美國射殺飛行員的消息傳出去,如果當時就你一個人的話,基本上就是被判瞭死刑。而相反美國的飛行員跳傘包裡有一塊帆佈,上面用十幾種語言寫著:我是美國人,請不要殺我,請給我食物和水,請將我送回美國,美國政府會厚報你的。並且美國的飛行員一般都會隨身攜帶幾枚金幣,作為賄賂俘虜他的人的資本,同時這個規定是美國空軍下令必須遵守的。戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

而日本就很好笑瞭,這條是對人的規則,畜生是不會遵守的。日本人在戰場上大肆射殺跳傘的飛行員,並且在南京空戰中射殺我國和蘇聯的跳傘士兵。然而搞笑的是有一次空戰,日本人擊落瞭一架美軍飛機,當時飛行員正處於跳傘狀態,而日本飛行員竟然飛過來探頭看看美軍的飛行員,當時的美軍飛行員掏出自己手槍直接命中他的頭部,這也就成瞭手槍擊落飛機的首例。無獨有偶,二戰中有個山崎卓的日本飛行員,在日本橫濱因為飛機中彈而被迫跳傘自救,但是被地面上的人以為是美國人,直接當場射殺。戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

而對於這項規定的執行程度,則看指揮員自己瞭。澳大利亞的王牌考德威爾也打降落傘,原因是自己的好朋友跳傘後被敵人射殺瞭,所以他在空戰史上就以射殺降落傘聞名,綽號屠夫。還有就是蘇聯的二號王牌波克雷什金,他射殺跳傘飛行員的原因就是自己兒子跳傘被人射殺瞭。美國的杜立特將軍就曾經鼓勵自己的下屬射殺跳傘的飛行員。但是在2015年的時候,土庫曼旅因為射殺俄羅斯跳傘飛行員,而在俄羅斯毀滅性的打擊下全軍覆沒。


更多觀點:

我是嶺南通途,我來回答!

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?在戰爭當中,如果戰鬥機被擊毀,飛行員是可以跳傘逃生的,那麼為什麼不能射擊跳傘的飛行員呢?這條規定又是怎麼來的?具體是如果規定的?這些問題是很多人都不知道的!今天我們就這個話題一起交流一下!

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

一、不能射擊跳傘飛行員規定來自哪裡

根據1977年6月《日內瓦公約》中《關於保護國際性武裝沖突受難者的附加議定書》,第四十二條

第一款規定:

1、從遇難飛機上跳傘降落的任何人,在其降落中,均不應成為攻擊的對象。

2、在傘降人員降落至被敵方控制的領土後,在遭到攻擊之前應有機會投降,除非他(她)有明顯敵對行動。

3、空降部隊不受本條款的保護。

1977年《日內瓦公約》第一附加議定書訂立以後,才有明確規定不能向被擊落的敵人戰機跳傘飛行員開火。所以,在1977年以前,是可以射殺跳傘的敵人飛行員的。

從上面的規則中大傢就可以看出來,作為一名飛行員,如果他最後跳傘逃生,隻要落地以後不再具有任何攻擊的行為,其他的敵對國傢一般情況是不會向他開火的。

如果他自己在下降的過程當中,或者是下降以後產生瞭敵對的行為,或者是有敵對的動作,那麼很有可能就會被開槍射擊,這一點大傢一定要搞清楚。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

二、作為敵對國傢,為何願意遵守這樣的規定

那麼作為一個敵對的國傢,他為什麼要遵守這樣的規定呢?因為明明這是敵人,或者說前十秒鐘他沒有落地,以前他還在開著戰機,向自己射擊,向自己的堡壘射擊,向自己的基地射擊,向自己的平民射擊,那麼他落地以後,憑什麼就要放過他?

《日內瓦公約》作為一個國際性的準則,相對來說你現在保護敵國的飛行員,你隻是將它俘虜,那麼你自己國傢的飛行員到敵方的領土上面以後,也是能夠受到同樣的保護的。

如果大傢都不遵守相應的規則,那麼規則制定出來就沒有任何的意義。

既然大傢最後都願意產生這樣的規則,就說明這樣的規則大傢是願意遵守的,要不然這個規則就是一紙空文。

相對而言,一個落地的飛行員對於大傢是沒有任何的威脅的,因為他最大的作戰武器飛機的作戰平臺已經被摧毀瞭,他落到地上以後,就是一個普普通通的人,把他俘虜瞭,價值可能更大,能夠收獲的東西更多。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

三、跳傘飛行員的價值在哪裡

那麼作為一個跳傘的飛行員,它的價值究竟是在哪裡呢?我個人認為主要有這麼幾點考慮。

首先第一個就是一名活著的飛行員,要比一名死的飛行員價值更高。

如果一個飛行員被打死瞭,那麼其實和一個普通的士兵被打死沒有任何區別,因為他僅僅是一個個體,不代表任何的集體,同時他這個個體的死亡並不影響整個集體。

第二個就是從這個飛行員的身上你也許能夠獲得非常多的情報,作為一個飛行員,在他出動任務之前肯定是受領瞭任務的,同時他自己肯定要掌握著非常多敵軍內部的情報,將這個飛行員俘虜以後,隻要你自己方法得當,隻要你自己能讓他開口,那麼你其實是能夠得到非常多的有用的信息的。

一般情況,作為一名飛行員都是敵對國傢比較重要的核心力量,因為一名飛行員通常來說他的級別都不低,隻要你能夠俘虜他,同時能夠讓他開口,那麼你能夠從他口中得到的消息要比你俘虜一個班的戰士都要多的多,同時他能夠掌握到的高層面的信息也比一般人要多的多。

第三個作用就是在戰後可以進行俘虜的交換,一名飛行員你就能把自己的飛行員換過來,一名飛行員你就能夠換到更多的其他的普通的戰士,這一點也是很多國傢看重的。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

四、活捉的飛行員比消滅他意義更加重大

在剛才我也說瞭如果你把一個落到自己領土上面的跳傘飛行員消滅瞭,那麼死瞭也就一瞭百瞭,沒有任何的價值和意義,你最多也就消滅瞭敵方瞭一個飛行員,但是如果你把一個飛行員活捉瞭,那麼你的收獲將會比消滅他意義更加多,同時你能夠得到的東西也許會出乎你的意料。

隻要你手裡面掌握著一個敵方的活著的飛行員,那麼你隨時都能夠從他口裡面得到很多關鍵的信息。

當然自己手段一定要得當,才能夠獲得一般的手段,可能也很難獲得她嘴裡面的信息。

大傢不要小看這些戰場上面的情報,很多時候一個情報也許能夠決定一場戰鬥或者是一場戰役的勝負,因為隻有掌握瞭對方更多的更詳細的情報,自己這一方的部署才能夠做得更加詳細,做的更加有針對性。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

五、飛行員培養不容易,很多國傢都願意交換回來

那麼還有一個問題,那就是假如說飛行員被敵方俘虜瞭,作為己方國傢是否願意去交換回來呢?其實很多國傢都是願意的。

因為飛行員的培養是非常不容易的,尤其是飛行員是非常緊缺的,如果你自己不願意把飛行員交換回來,那麼很有可能就會喪失更多的核心力量。

當然,一般情況在戰爭過程當中,雙方不會進行俘虜的交換,除非有極特殊的情況,一般都是在戰後簽署完協議以後才會進行雙方俘虜的交換。

自己手裡面掌握著一個飛行員,那麼就可以獲得對方國傢眾多的價值和籌碼。

手裡面飛行員的價值其實能夠從對方身上得到更多的東西,比如說讓他釋放更多的俘虜,或者是獲得其他更多的物資等等。

戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員?

在我的主頁當中發表瞭很多關於這方面的小知識和科普文章,有興趣的朋友可以到我的主頁當中翻看一下,看完以後我相信會對你有非常大的幫助。

以上是本人對這個問題的看法和理解,希望能夠幫助到更多有需要的人。

本文由嶺南通途原創,想瞭解更多知識,歡迎留言評論,點贊關註。

如果大傢有想問的問題,也可以在評論區留言討論,我會根據實際情況選擇一些問題進行專門發文回答。

展開全文閱讀