当前位置:首页 > 軍事 > 正文

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?

俄羅斯在敘利亞的空襲活動,一直是由蘇25“蛙足”,蘇30等等有人駕駛強擊機/多用途戰鬥機來擔任。前些天,一架蘇25在敘利亞被肩扛式防空導彈擊落,飛行員在使用手槍抵抗過後自殺,壯烈犧牲。先前俄羅斯在敘利亞雖然“挫敗瞭一次無人機攻擊”,但是據說有一輛S300導彈發射車被損毀。武裝分子在50千米外操控無人機。無人攻擊機機作為一款新興的飛行器,可以直接使用民用的改裝,技術含量不高。然而,俄羅斯作為世界武器發展大國,不僅沒有用無人機對武裝分子進行作戰,反而動用強擊機/多用途戰鬥機來進行空襲。

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?蘇25固然好,鈦合金“澡盆”把飛行員包得嚴嚴實實的。價格低廉,翼下設置有十個掛架,能夠攜帶蘇聯的一切航彈和火箭彈。載彈量達到4.4噸。雙管30毫米機炮,堪稱蘇聯版的坦克開罐刀。

不過早在前蘇聯時代就組建瞭自己的無人機部隊,以連為單位,並且配屬到旅一級。這在俄羅斯陸軍也有如此配置,隻不過……這些無人機都屬於小型偵查無人機,根本就沒有自主產權的查打一體無人機。而且,查打一體無人機配套的制導武器幾乎空白,如果使用非制導武器,命中精度會大大下降。

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?其實,俄羅斯根本就沒有實用化的查打一體無人機。。雖然可以購買我國的“翼龍”,“彩虹”系列,但是俄羅斯人根本就拉不下面子。自己在2010年研發瞭“電鰩”隱身無人攻擊機,載彈量達到1噸,但此後便沒有瞭下文。恰好前蘇聯遺留下來的蘇25“蛙足”量大,易操作,也就順手派到敘利亞承擔對地打擊任務瞭。


更多觀點:

據俄羅斯塔斯社12月14日報道稱,俄羅斯副防長阿列克謝.克裡沃魯奇於本周二表示稱。俄羅斯S-70“獵人”重型攻擊無人機最新版本,已於新西伯利亞航空廠組裝完成,準備在近期展開首飛測試。據報道稱,新版“獵人”較早期形態“獵人”相比,改變最大之處,在於發動機尾噴口采用扁平狀隱身設計。此舉標志著該機在紅外隱身方面,得到一定增強,盡管有亮點,但同中美國兩國同類產品相較,該機仍有不少差距。

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?

2011年,俄羅斯國防部將“偵察打擊一體無人機系統”(URBK)項目合同,授予蘇霍伊公司全權負責,項目代號S-70“獵人”,由蘇霍伊公司旗下的新西伯利亞飛機制造聯合體負責研制生產。此舉標志著由米格公司於2005年負責的“鰩魚”中型攻擊無人機項目的落幕。在項目發起之初,按照俄軍作戰需求,URBK項目除實現隱身外、需具備長航程、內部載荷大且能遂行高速偵察與火力打擊雙重任務等指標。因此,蘇霍伊在結合米格“鰩魚”無人機及五代機產品蘇-57等部分技術,力爭滿足以上需求。

該機長14米、翼展約19米、最大飛行速度達920~1000千米/小時,最大起飛重量達22~25噸、機翼下方設有兩個內置彈艙、最大載荷達2.8噸。該機外形方面,沿用世界主流飛翼式佈局及背負式進氣道設計、但在動力系統上,卻要求其具備超音速飛行能力。因此,該機現階段裝備推重比為8.17的AL-31F渦扇發動機、俄羅斯將在未來為其換裝推重比為10.5的AL-41F型渦扇發動機。其最大升限為10500米、內油滿載狀態下航程可達4000千米(另一說法為3500~5000千米)、續航時間(未供給燃油狀態下)可超過24小時。

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?

該機於2019年8月3日舉行首飛測試,在距地面600米高度持續飛行20多分鐘後順利降落,測試取得圓滿成功。緊接著在當年9月27日,俄國防部又發佈消息稱,該機與蘇-57隱身戰機在距地面1600米高度,采用自動模式成功完成首次聯合飛行測試。而在2021年1月,該機又搭載重約500千克航空炸彈,成功對地面靶場目標實施轟炸。由此可見,該機的相關測試進展之快,也可以反映出俄軍對此裝備的迫切需求。

盡管該機采用隱身設計、但在首飛及後續測試中,該機發動機尾噴口呈裸露狀態,且與機翼存在著較大間距。這無形中破壞瞭該機的隱身性能、提高瞭雷達散射截面積的峰值數量、敵方若增強加大紅外探測設備的探測距離與能量密度後,標志著該機在戰場生存及可攔截率等方面,存在著高度風險。對於外界的詬病質疑,蘇霍伊公司自然沒有閑著,本次推出的新版“獵人”無人機,其尾噴口就采用扁平狀設計、一改之前裸奔狀態。盡管雖是亮點,但仍不如外界所預期的那樣,即采用噴口上緣W造型、噴口下緣呈V造型的鋸齒狀設計。

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?

尾噴口采用鋸齒狀設計,反映在飛行過程中,即流經發動機尾噴口上緣的冷空氣提前與發動機的高溫燃氣混合,顯著降低發動機尾噴口的排氣溫度、進而降低尾部區域的紅外特征、從而實現紅外與氣動雙隱身效果。當然,尾噴口扁平狀設計也有助於隱身,但在綜合效果上卻與鋸齒狀設計仍存在著不少差距。 飛翼式佈局由於取消水平尾翼、垂直尾翼及鰭翼等安定控制面、轉而采用機翼前後的舵面及擾流板用來操控飛機。這種控制方式極其靈敏,且需持續不斷進行、單靠人工操控無法做到。此外,保持飛翼式佈局控制穩定僅僅隻是一方面,另一方面則需要對內部結構做精準計算。即要做到飛機重心、設備運行效率合理配置、又要保證飛翼構型結構強度。

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?

而當飛翼式佈局機型進入超音速飛行狀態後、由於這兩項限制,則會導致飛行阻力急劇增加、進而影響氣動效率與飛機穩定性。而當電傳操縱技術的引入發展,飛翼式佈局才逐漸應用化,其飛行狀態也保持在亞音速飛行區間內,而機動性較差這一特征,目前在技術層面,仍無有效徹底的解決措施。因此,無論是美制RQ-180也好,還是中國攻擊-11也罷,作為當前兩國在此領域最具代表性的產品身上,均使用無加力渦扇發動機作為推進系統。

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?

如果俄羅斯仍要堅持采用AL-41F型渦扇發動機,其風險與效能存在不對等局面,從風險上而言,俄羅斯需在飛控系統、機體結構、氣動效率等方面取得突破性進展,方能逐步推進。而在後續的相關測試、返廠改進等環節中,也需要投入龐大的人力物力予以應對,技術層面的高風險,反饋到效能層面,則是在實際作戰中的低可靠性。

此外則是該型發動機的加力燃燒室,作為將燃油化學能轉為熱能的部件,其高溫燃燒的內部工作環境,必定產生極強的紅外輻射源。照此推斷,“獵人”發動機尾噴口設計就不單單是扁平狀那麼簡單瞭。

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?

因此,在如何提升超音速與隱身性能這一要害而言,俄羅斯需要慎重考慮。要麼犧牲隱身性能、進而提高機動性;要麼犧牲機動性、進而保全隱身性能,總之,以現有中美兩國現有技術,都不能做到兩者兼顧,何況作為後來者的俄羅斯,能盡善盡美地做到嗎?

所以,俄羅斯推出新版“獵人”無人機、盡管改善瞭發動機尾噴口設計缺陷,但在隱身性能與機動性方面的固有矛盾依然存在,況且從機動性與隱身性兩方面著手,發動機尾噴口設計還存在著不少差距。如果俄羅斯能完成這一技術攻關,並將其投入實戰化,的確是一鳴驚人;但如果做不到,即有可能形成“撿瞭芝麻丟瞭西瓜”的荒唐局面,

為什麼俄羅斯不用無人機對武裝分子作戰?

在大型飛翼隱身無人機領域內,俄羅斯近些年的技術進步很快,但仍與中美兩國有一些差距。有分析認為,俄羅斯此次“獵人-B”改進型原型機的推出,已經對我國同類產品形成瞭領先優勢,這個結論不敢妄下,姑且讓子彈先飛一會兒……


更多觀點:

俄羅斯不是30年前的蘇聯瞭,除瞭核潛艇和部分航天技術外其他已經落後世界瞭。無人機最少也需要全球定位來導航,他自己沒有建立起來,美國的他不敢用。中國的他也不敢,如果使用瞭哪方的不單是受制於人,主要是技術參數就會外泄。再說普京除瞭在全世界亮亮肌肉外,在他當政的近二十年來俄羅斯還是以賣自然資源來維持國傢的,搞經濟他不如中國人。中國人隻要有足夠的耐心,俄羅斯的崩盤隻是100年和200年的事。中國為什麼要發射那麼多的北鬥衛星就是搶占外太空資源,以後全球定位系統的玩傢隻有中國和美國瞭。要是中國出兵敘利亞單無人機的技術可能會不死一人就把反政府武裝打殘。你見過世界上除中國外還有那個國傢讓無人機在天空組合數字的。這技術太牛瞭。

展開全文閱讀