当前位置:首页 > 軍事 > 正文

把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

我是薩沙,我來回答。

用處是有限的。

把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

第一,防彈衣是分等級的。

現代化防彈衣,等級不同,性能有很大區別。

美國分為6個級別,其中前三個級別隻要求防備手槍的子彈,手榴彈破片,打仗是完全沒用的。

到瞭第四個級別開始,才可以防備常見的自動步槍彈。

就中國防彈衣來說,也是一樣,也是分為6個等級。

其中前4個等級也是隻能防備手槍彈,從第5個等級開始,才可以防備我們說的AK的7.62毫米自動步槍彈。

第6個等級才可以防備5.8毫米自動步槍彈。

但是,對於子彈發射的距離也有嚴格的限制,擋不住近距離射來的子彈。

把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

為瞭安全考慮,一般都要為防彈衣加裝防彈插板。

所以,一件第6等級加裝防彈插板的防彈衣,價格是非常昂貴的。

但隻有這種防彈衣,才能對付7.62*54mm 53式普通彈,也就是二戰各國常見的步槍彈。

這樣一套防彈衣,美軍都是3000美元起步,也就是1萬9000多人民幣一套.

二戰1945年5月德國投降時,美國軍隊總兵力高達1050萬人,其中陸軍總兵力592.4萬人(空軍還沒有獨立成為軍種,內含陸航兵力226.2萬人),海軍兵力341萬人,海軍陸戰隊兵力47.7萬人,岸防兵17.1萬人,以及機關院校的兵員。

大傢算算,美軍人手一件防彈衣,在二戰要花錢多少。

把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

第二,戰爭主要傷亡不是子彈。

二戰中,歐洲戰爭百分之八十的傷亡來自於火炮、迫擊炮、飛機炸彈等等重武器,而不是槍械和手榴彈。

而今天最強悍的防彈衣,對於這些重武器破片和超壓的防禦力是非常低的。

另外,就算是槍械或者手榴彈破片,防彈衣就能對付嗎?

我就想看看槍彈。

二戰對美軍在太平洋和日軍作戰中,共有1788個槍彈傷亡的分析,其中頭部受傷384人,頭部死亡144人,也就是說槍彈造成的頭部傷亡占到百分之三十。

顯然,子彈擊中頭部,防彈衣沒有任何辦法。

把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

另外,還有百分之三十左右是四肢受傷,防彈衣也對付不瞭,隻剩下百分之四十能擋一擋。

可見,防彈衣對於槍彈的作用也很有限。

那麼手榴彈破片呢?

其實手榴彈破片造成傷亡,是槍械的二分之一。不過,手榴彈主要造成軍人受傷,而不是死亡。根據分析,手榴彈致死率隻有6.2%,其餘都是受傷。

可見,手榴彈的威脅並不大,防彈衣可以防住部分手榴彈破片,但意義也不大。

把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

第三,防彈衣可不輕。

普通的防彈衣加上防彈插板,大體是在12到15公斤,另外還有防彈頭盔3公斤以上。

這一套裝備就有15公斤以上,也就是30斤。

美軍最先進的防彈衣重量有所減輕,但防彈衣加插板,重量也超過8公斤,還不連頭盔。

可見,穿著防彈衣會大大增加士兵負重。

把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

現代化戰爭,士兵徒步行走距離很短,但二戰期間除瞭美國以外,各種士兵都要長距離行走。防彈衣就增加15斤到30斤分量,這也不是小事。

畢竟一挺沉重的捷克式輕機槍,不過9.6公斤而已!

怕是很多士兵,會因此不堪重負。

把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

話雖如此,裝備防彈衣也比沒有強,自然每件防彈衣也不便宜。


更多觀點:

即便是現代的軍用防彈衣也不過隻能防禦破片型手雷、沖鋒槍彈、步槍彈等輕武器的傷害,而且隻能保護士兵的要害部位,無法提供全身的保護,所以即便二戰各國士兵都大量裝備防彈衣也僅僅是降低一定程度的傷亡率而已。據有關統計,二戰中80%的傷亡都是由各種火炮造成的,輕武器造成的傷亡隻在20%左右,也就是說,防彈衣的裝備隻能局限在對20%的傷亡的影響,至於剩下的80%的火炮殺傷則影響非常有限,所以無法對二戰產生根本性的改變。當然在一些特殊的作戰上還是會產生較大的戰術影響的,如巷戰等短兵相接的戰鬥。
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

在整個二戰中,大規模的巷戰雖然爆發過許多次,但是仍占很小的一部分,野戰仍舊是最主要的作戰模式。由於雙方都投入瞭大量的飛機、坦克和各型火炮,軍隊的火力投擲距離越來越遠,步槍、沖鋒槍、手雷的作戰距離就顯得非常短瞭,而且威力也根本無法和重型武器裝備相比。這裡要給大傢簡單介紹下二戰地面作戰的模式,它不同於許多影視劇中那樣雙方展開大規模的步槍、機槍對射甚至是近距離的白刃戰,這種作戰模式已經非常少見瞭,隻存在於嚴重缺乏自動火力的舊式軍隊中,是無法被稱為現代化軍隊的。
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

以歐洲戰場為例,拋開空中不談,雙方的野外攻防戰實際是取決於各自的炮兵、坦克和重機槍的火力,如德軍在對付蘇軍的進攻時,主要就是依靠炮兵和重機槍陣地,一般來說能否擊退蘇軍就看德軍能否在蘇軍通過德軍的炮擊區域和機槍封鎖區域前便被打垮,一旦蘇軍步兵沖過瞭這些區域,和德軍步兵展開近距離的作戰,這種情況下德軍幾乎很難再守住陣地,被突破是必然的。進攻一方總是會占據數量上的優勢,而且輕武器的射速和威力大都較低,很難頂住擁有數量優勢的進攻方。大部分的戰鬥中,雙方重武器之間的交戰便已經決定瞭最後的結局,步槍等輕武器之間的戰鬥隻能決定某些戰術結果,對於戰役、戰略上的影響非常小。
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?

此外,假如二戰士兵開始普遍裝備現代的防彈衣,使傳統的步槍、沖鋒槍、手雷甚至輕型迫擊炮變的殺傷力非常有限,那麼各國軍隊也會在很短的時間內換裝威力更大的輕武器,使之具備更強的殺傷力,就像二戰中坦克的發展一樣,裝甲越來越厚,火炮口徑越來越大。這就回到瞭武器的本質問題,矛與盾,你的盾越來越厚的時候,對方的矛也就越來越鋒利,兩者總會達到一定的平衡。


更多觀點:

又是一道“時空穿越”題。

中國武俠小說裡經常描寫的某一個武林高手有“金鐘罩”、“鐵佈衫”、“刀槍不入”絕世武功,但是,那都是傳說罷瞭……防彈背心、避彈衣的出現從真正實現“刀槍不入”的夢想。

那麼?今天的士兵穿上防彈衣~時空穿越到二戰當中效果如何??

答案是:死傷概率和現代一樣的結果!

首先,二戰時期的武器殺傷力和今天差別不大、甚至於某些二戰時期的槍支彈藥????殺傷力更不人道。

即便是今天、避彈衣/防彈服/防爆服也不可能做到“刀槍不入”萬無一失。

防彈衣/防爆服一、二戰中已經出現瞭原形、今天的防彈衣就是二戰時期防彈服的延續與繼承和發展……

隨著現代科技的發展防彈衣自作技術、材料更加優良,但是,防彈衣的功能和作用隻能是最大限度的保障減少作戰人員在戰場上的傷亡率……。達不到100%的安全。

“道高一尺、魔高一丈”這就是”矛”和”盾”的關系。

今天現代科技武裝的“防彈服”“穿越”到二戰時期,結果和今天一樣。


把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?
把現代軍用型防彈衣放到第二次世界大戰會取得什麼樣的優勢?
展開全文閱讀