当前位置:首页 > 生活 > 社會 > 正文

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

您好!

很多人會存在一個認知上的誤區:夫妻的財產,一方去世之後,就“自然”歸另外一方。

從一般的理解上來講,有這種認知很正常:本來就是倆人共同積累下來的財產,屬於兩個人。一個人走瞭,另外一個人擁有全部也“理所應當”。

但是,事實上並非如此——按照我國現行繼承法的有關規定,夫妻一方去世,其遺留下來的個人合法財產由繼承人繼承。最終到底“歸誰”,要看繼承方式、繼承人是否同意放棄。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?就題主的問題,我們先給出兩個基本結論:

有客觀證明,能夠證明存款完全屬於在世一方,與去世方沒有任何關系,這種情況下,存款依然屬於在世一方。

沒有客觀證明表明存款完全屬於在世一方,那麼存款中的一部分就要被其所有繼承人繼承,不一定僅僅是在世一方。

以下從三個方面,分別說明一下:

存款中,去世一方有份額麼?

前面我們提到一個詞:“客觀證明”,目的是要確定存款的產權歸屬。一般來講:

夫妻雙方婚內取得的現金存款,包括工資、獎金、公積金、做生意的現金收益等,均屬於夫妻共同財產。

夫妻雙方婚內取得的、別人贈送的(贈與)、繼承所得的(法定繼承、或者沒有指明給到夫妻一方的),均屬於夫妻共同財產。

除非是:

一方婚前的個人存款。

婚後取得的、指定贈與給個人或者指定由個人繼承的存款。

如果是夫妻共同財產,一般來講,各占50%的份額。也就是說,夫妻中一方去世的話,存款中的一半兒作為遺產,另外一半兒歸在世一方個人。

存款應該歸誰?

假設存款屬於夫妻共同財產。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?1.存款中的一半兒,歸在世一方個人。

2.存款中的另一半,作為遺產,由其繼承人繼承。分三種情況:

如果去世人生前留有合法有效遺囑,屬於TA的存款部分,由指定的繼承人繼承。

如果去世人生前沒有遺囑,按照法定繼承,第一順序繼承人包括其配偶(在世一方)、父母、子女,每個人的繼承權均等。如果沒有人同意放棄,那麼就均分。

基本情況同上,但是如果繼承人中有同意放棄的,那麼遺產部分由其他繼承人均分。

兩點提醒

稍微延伸一下,有兩點提醒,請題主註意:

1.私自支取存款的行為不可取。

例如,知道存款的賬號密碼,未經其他繼承人同意私自支取的,一旦引起糾紛,除瞭要“還錢”之外,有可能還有承擔民事責任。

2.最好不要讓存款太分散。

如果去世一方有多個繼承人,前期還主要以溝通、協商為主,能將存款全部由在世一方繼承的話,是最合情、合法、理想的結果。

如果確實有其他繼承人非要分,除非有客觀證據證明其不具備分的資格,例如對去世人生前有不良行為(虐待等),否則很難剝奪其繼承權。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?


更多觀點:

如果有100萬存款,夫妻在世一方可能1分錢也分不到,也可能100萬全部歸他(她),還有可能隻能分得幾十萬、幾萬元或者幾千元,這是為啥呢?

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

夫妻一方去世,在世一方能獲得多少存款存在很大的不確定性:

“婚前還是婚後存款”、“遺囑繼承還是法定繼承”、“有無其他第一順位繼承人”、“其他繼承人是否放棄繼承”、“有無債務”等都是影響因素。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

可能大傢會簡單地認為:夫妻一起生活、打拼多年,存款屬於夫妻共同財產,一方去世後,留下的存款當然歸在世一方全額所有。

其實這種認識是完全錯誤的,一方去世,並不意味著存款就完全歸另一方所有瞭,這裡面的不確定性因素太多瞭:

1,假設存款是去世一方的婚前存款;

婚前財產屬於“婚前財產”的范疇,按照法律規定,這部分存款不屬於夫妻共同財產,也就是與另一方無關。

如果男方去世後留下100萬的婚前存款,妻子可能一分錢都得不到,這並非危言聳聽:

舉個例子講,假設男方去世前留下瞭遺囑,把這100萬指定留給某人或某單位繼承,而遺囑繼承又優先於法定繼承,即便是夫妻關系,妻子也是無權分配這100萬的婚前存款的;

再比如,男方生前有100萬的個人債務尚未償還,那麼按照“先償還債務後繼承”的原則,這100萬存款優先用於償還生前債務,妻子還是無法分配這筆存款。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

2,遺囑繼承大於法定繼承,丈夫的那一份,想給誰就給誰;

假設婚後有100萬的存款,這是夫妻共同財產,丈夫在世時,夫妻各擁有50萬元;

丈夫去世後,妻子的這50萬還是她的,別人無權分配;而丈夫的這50萬,分配原則是先“遺囑繼承”後“法定繼承”,如果丈夫生前留下瞭遺囑,將他的這50萬全部留給兒子或者父母,那麼妻子無權分配這50萬;

即便丈夫沒有留下遺囑,啟動“法定繼承”,包括妻子在內,丈夫的父母、兩人的孩子都是第一順位繼承人,倘若父母都在世,還有兩個孩子,那麼一共有5個第一順位繼承人,沒有特殊情況下,5人平均分配這50萬存款,每人分得10萬元。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

3,能分多少還取決於是否有繼承人放棄瞭繼承;

還以上文為例,還是在法定繼承的前提下,父母、兩個孩子、妻子都是第一順位繼承人:

如果5人都不放棄繼承,那麼每人分得10萬;

如果父母、孩子都放棄繼承,這50萬全部歸妻子所有;

如果父母和其中的一個孩子放棄繼承,妻子和另一個孩子是繼承人,那麼每人分得25萬。

也就是說,妻子能獲得多少存款,還取決於是否有其他繼承人放棄瞭繼承。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

4,當債務大於存款等所有財產的情況下,就沒有必要繼承瞭;

一種極為特殊的情況,比如丈夫生前欠下瞭300萬的夫妻共同債務,留下瞭100萬的存款和價值199萬的房子。

按照規定,遺產應當先履行債務,剩餘的部分再由繼承人繼承。而100萬的存款和199萬的房子不足以償還300萬的債務,那麼包括妻子在內的所有繼承人就沒有必要繼承瞭,直接所有財產用於償還債務就可以瞭,不足以償還的部分,債務消亡。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

5,法定繼承下,在繼承人“失聯”或不放棄繼承的情況下,存款誰也取不走;

假設丈夫在去世前以自己的名義在銀行存瞭100萬,當他去世後,妻子可以直接去銀行取款嗎?

當然不能,銀行斷然會拒絕,會讓妻子先到公證處進行公證,證明自己是合法繼承人,而且其他人放棄繼承或者在公證書上寫明存款分配比例,之後才能由妻子作為代表人去銀行取款。

此時可能會存在一種極端的情況,比如某個第一順位繼承人在世,但怎麼也聯系不上瞭,那麼公證處就無法出具公證書,存款就取不走;

還有一種情況,比如其中的一個孩子作為第一順位繼承人,不出具放棄繼承的書面說明,也不前往公證處配合分配存款,以各種理由拒絕“露面”,那麼公證處還是無法出具公證書,存款還是取不走。

如果遇到以上兩種情況,那麼就很麻煩瞭,存款會一直放在銀行,直到繼承人之間解決瞭分歧,出具瞭公證書才能正常取款。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

去世一方想把存款全部留給在世一方,事先寫下遺囑是最為明智的選擇:

夫妻之間,肯定不願意看到“外人”來分配自己存款的情況出現,去世的一方也想給對方多留一些存款,以作為日後生活的保障。

如果不想看到“外人”分配存款的情況,或者不至於留下爭奪遺產的局面,去世前,最好留下遺囑,指定夫妻另一方全額繼承。這麼做的原因和好處有以下幾個方面:

1,遺囑繼承先於法定繼承,隻要有遺囑,那麼存款全部歸妻子所有,孩子、父母是無權分配存款等財產的;

2,存款可以任意分配,比如100萬的存款,丈夫可以指定妻子繼承80萬、兒子繼承5萬、女兒繼承5萬、父母繼承10萬,這樣分配更合理,給予妻子更多的生活保障,同時還能支持父母養老;

3,不至於出現去世後,親屬爭奪遺產的局面,更利於親人之間的和諧相處;

4,不用再做復雜的公證瞭,隻要是具有法律效力的遺囑,可以直接帶著去銀行取錢。

夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

寫在最後:

綜上,夫妻一方去世後,存款歸誰是存在很大不確定性的,應當歸另一方所有的認識也是錯誤的,除非在沒有債務的前提下,去世一方在婚前又留下瞭指定另一方繼承的有效遺囑;否則,作為第一順位繼承人,父母、子女、妻子都有繼承存款等財產的法定資格,如果遺囑中指定的繼承人不是在世一方,而是其他任何一個人,那麼妻子自然是一分錢都拿不到的。

對此,大傢怎麼看?歡迎留言交流;

碼字不易,給點個贊、點個關註吧。


更多觀點:

夫妻一方死亡,存款有一半是另一方的,剩下的一半有遺囑的按照遺囑繼承,沒有遺囑的按照法定繼承順序繼承。

夫妻一方死亡後,死者名下存款如果不知道密碼是多少,這筆錢銀行是不會給你的,夫妻活著的另一方需要到公證機關辦理公證後再到銀行領取。

如果存款不足四萬元,死者配偶拿著死者死亡證明,本人戶口本身份證,結婚證辦理領取公證後就可以到銀行領錢瞭,不需要其他人到場。如果存款大於四萬元,公證機關就不會給辦理領取瞭,應該辦理繼承公證瞭。除瞭需要帶上述材料外,還得有親屬關系證明。有繼承權的子女和死者的配偶以及相關的人都得到場,親屬關系證明一般社區是不會給開的,需要到單位去調死者的檔案,或者是死者配偶單位的檔案,能從中看出傢庭關系證明來,農村戶口的需要村委會證明。繼承人有外地來不瞭的,可以在當地公證機關聲明放棄。

如果不知道存款有多少,也沒關系,可以由公證機關開出查詢函先到銀行查詢。親屬關系實在沒有辦法證明也沒關系,可以找兩個沒有繼承權的長輩來公證機關證明。

展開全文閱讀