当前位置:首页 > 國際 > 正文

如何評價美國安全顧問博爾頓?

博爾頓是個十足的政客,在美國政府有相當老的資歷,在跟隨特朗普之前,他已經跟隨瞭三屆美國總統。博爾頓是共和黨內部最重要的一員,曾擔任多項重要職務,比如美國駐聯合國代表、助理國務卿、助理司法部長等,到瞭特朗普時期博爾頓成為瞭美國的國傢安全顧問。這些響當當名頭讓飽受爭議的博爾頓在美國政府立足瞭根基,盡管民主黨和共和黨一直爭論不休,但基本沒有人敢和博爾頓搞什麼辯論,如果看到博爾頓和“他標志性的胡子”,白宮職員們常會避而遠之。

如何評價美國安全顧問博爾頓?博爾頓

博爾頓是美國最為堅定的保守派,和特朗普一樣都十分熱衷於美國取得單邊利益和強硬的外交政策,作為鷹派的代表人物,博爾頓既不相信歐盟,更不相信聯合國,他隻認為美國的強大可以占據所有優勢,博爾頓會嘲諷歐盟,蔑視聯合國,但博爾頓絕對不會說美國一句不好。出於這種信念,博爾頓經常說出一些極具爭議的話,比如“美國是錘子,世界是釘子,美國愛敲打誰就敲打誰”、“根本不需要聯合國”、“常任理事國隻需要一個國傢,就是美國”等。

如何評價美國安全顧問博爾頓?特朗普與博爾頓

博爾頓是一個時常把戰爭掛在嘴邊的人,他相信美國擁有強大的軍事力量可以解決一切問題。可以說不管什麼問題博爾頓都可以聯想到用戰爭解決,比如博爾頓在伊拉克戰爭發動前傾訴給小佈什的觀點被認為是美國發動伊拉克戰爭的關鍵、美國如此強硬的針對伊朗也是出於博爾頓對特朗普的建議。有些白宮的工作人員甚至稱博爾頓有選擇讓特朗普閱讀何種方面文書的權力,他們甚至覺得博爾頓在挑選信息時給特朗普輸送最鷹派的消息,以至於特朗普會成為現在這種瘋狂的態度,其實這隻是對博爾頓鷹派作風的一種誇張的傳聞。

如何評價美國安全顧問博爾頓?博爾頓出兵哥倫比亞的筆記

給博爾頓寫幾個短評無非就是夠硬、夠執著、夠瘋狂、夠可怕。他執著於美國十分強大,以至於可以把一切都不放在眼裡,說什麼做什麼都十分硬氣,都說特朗普是瘋子,可博爾頓偏偏就是瘋子的支持者,他甚至近乎瘋狂的推崇軍事幹預的措施,有點讓人覺得不寒而栗,這樣的老頑固,是真的讓人感到害怕。


更多觀點:

“美國和世界的關系就是錘子和釘子的關系,美國想敲打誰就打誰。”這是現任美國國傢安全事務助理博爾頓的著名言論,僅從這句話我們就可以看出博爾頓是一個多麼強硬蠻橫的人物。博爾頓是美國國內著名的鷹牌政治傢,特朗普任命他為美國國傢安全事務助理的時候一度引起外界的擔憂,這樣的政治傢入駐白宮必然讓美國的對外政策更具進攻性。
如何評價美國安全顧問博爾頓?(博爾頓)

博爾頓作為美國國內典型的強硬派政治傢,他的外交思想大概可以從三個方面來分析。首先從美國盟友的角度來看,博爾頓對美國的歐洲和亞洲盟友一直都心存很大的質疑,因為博爾頓認為美國的盟友並沒有完全配合美國的政策。在博爾頓看來,美國的盟友就應該緊密團結在美國的身邊並且支持美國的政策,小盟友不需要有自己的戰略考慮,反正全部聽美國的就對瞭,而美國的歐洲和亞洲盟友經常不配合美國的對外政策,因此博爾頓對那些盟友心懷不滿。

其次從美國對手的角度來看,博爾頓更不是什麼善茬,因為博爾頓不喜歡用什麼“蘿卜加大棒”的對外政策,博爾頓隻喜歡給美國的對手拿出大棒。比如在對待委內瑞拉的問題上博爾頓隻有一個立場那就是讓美軍打過去,在博爾頓看來對付馬杜羅這樣的人隻有拳頭能夠讓他懂美國的意思,因此有記者在前段時間就曾抓拍到博爾頓的筆記本封面上寫著“美國向哥倫比亞派駐5000部隊入侵委內瑞拉”的話,當時這句話可是引起瞭外界不小的擔憂,馬杜羅也是被博爾頓嚇得不輕。
如何評價美國安全顧問博爾頓?(普京和博爾頓)


另外從聯合國的角度來看博爾頓就更不是一盞省油的燈,因為博爾頓對聯合國機制非常不滿,他多次指責聯合國效率低下且不辦實事兒,博爾頓甚至認為美國就不應該給聯合國繳納拖欠的會費。博爾頓曾經說:“如果讓我來改革聯合國,那我隻會設置一個安理會常任理事國,這個國傢就是美國,因為這才能真正反映全世界的力量分配。”在博爾頓看來聯合國就是一個束縛美國手腳的機構,美國應該完全按照自己的意願來管理世界而不是坐在聯合國和其它國傢浪費口舌,所以博爾頓對聯合國也是一個很大的威脅。

或許無論是對於美國的盟友、美國的對手還是聯合國而言博爾頓都不是一個善類,他這樣的政治傢如果成為美國總統,那這個世界可不知道要掀起多少風浪。不過美國政府和國會可不全是博爾頓這樣強硬的鷹牌政治傢,當年美國前總統小佈什在沒有獲得參議院批準的情況下任命博爾頓為美國常駐聯合國大使,後來由於參議院堅決不批準,博爾頓最終不得不被迫辭職,可見博爾頓在美國國內也並不一定受歡迎。
如何評價美國安全顧問博爾頓?
(博爾頓和特朗普)

盡管目前博爾頓已經擔任美國國傢安全事務助理,但是博爾頓的上頭畢竟還有美國總統,特朗普可沒有博爾頓那麼強硬蠻橫,博爾頓隻能給特朗普的外交政策提供一些意見,最終決定美國對外政策的還是總統特朗普。另外還有一句話說“屁股決定腦袋”,博爾頓沒有擔任公職的時候放出瞭很多極具爭議的言論,但是他在入駐白宮之後還是收斂瞭不少,他註定沒有左右世界局勢的能力。


更多觀點:

謝謝邀請。博爾頓現任美國總統特朗普的國傢安全顧問,生於1948年,畢業於耶魯大學,執業律師。曾在裡根政府擔任助理司法部長;老佈什政府擔任助理國務卿;在小佈什政府中出任副國務卿,主管軍控事務;2005年出任美國駐聯合國大使;2018年3月擔任現職。因被稱為"鷹派中的鷹派",比“瘋狗”馬蒂斯還激進,所以很多國傢,包括歐洲盟友都對他十分感冒。
如何評價美國安全顧問博爾頓?

首先,自特朗普提出"美國優先"的口號後,博爾頓更是將美國傳統價值觀的外包裝全部撕掉,不僅是對中國,還有歐洲以及美洲鄰居們,都展現出一副猙獰貪婪的真面目。作為"在總統面前說得上話"的安全顧問,他的意見無疑對特朗普制定政策具有重大影響。無論是美國新的國傢戰略將反恐改為大國競爭,還是具體到涉及俄羅斯、伊朗、敘利亞、朝鮮等國的政策,背後都有他的影子。
如何評價美國安全顧問博爾頓?

其次,特朗普選擇他並不是因為博爾頓比他的前任更有智慧,而是因為麥克馬斯特和國務卿蒂勒森都主張維持《伊核協議》,而博爾頓恰恰相反,因為在他看來美國的利益才是第一。博爾頓曾經毫無掩飾地說過:"美國與世界的關系就是錘子與釘子的關系,美國愛敲打誰就敲打誰。”他還赤祼祼地宣稱"隻有符合美國政策的國際條約才會成為法律。"這些話足以讓人驚愕和恐懼!
如何評價美國安全顧問博爾頓?

再次,作為美國政壇保守派的代表人物,博爾頓一貫奉行單邊主義和強硬外交政策。早在1979年他就聲稱:"《全面禁止核試驗條約》已經不合時宜。"在擔任美駐聯合國大使期間,多次批評聯合國效率低下。他還對朝鮮出言不遜,被朝鮮發言人怒斥為“人渣和吸血蟲”。2017年當他辭去美駐聯合國大使後,當時的聯合國秘書長安南就說:"他終於做出瞭人們希望他做的一件事。"可見大傢對他的厭惡已經到瞭何等程度。

展開全文閱讀