当前位置:首页 > 國際 > 正文

美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?

由於伊朗的特殊地理位置,所以美伊戰爭要是爆發,前期是消耗戰,後期就變成貨幣戰爭瞭。

美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?

先討論話題,美國龐大的航母戰鬥群和全球基地,的確足以支持對伊朗的飽和式混炸,但是伊朗是個和阿富汗一樣的山地國傢,而且體量還是阿富汗的2.5倍,在全球都排名17位,擁有極大的戰略縱深。

就體量小於伊朗2.5的阿富汗,美國在發動阿富汗戰爭時,最終還是要大規模登陸作戰,在伊朗這種戰略縱深大的國傢,不登陸作戰,僅憑戰機飽和式轟炸,是無法摧毀伊朗的國傢意志的。
美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?◎伊朗地形圖,除瞭腹地,伊朗四周全是山地地貌。

伊朗最出名的殺手鐧就是從150公裡到3000公裡的彈道導彈體系,這些彈道導彈有移動式發射的,有山體井穴發射的,有地下隧道體系發射的,所以戰場存活率還是蠻高的。

所以鑒於伊朗龐大的導彈庫,美國在開戰之前,就要先做兩件事;

第一件事是撤離伊朗周圍至少2000公裡的軍事基地,因為這些在伊朗彈道導彈射程內的基地,都將成為伊朗首輪打擊的目標。

第二件事就是將自己的航母戰鬥群撤離到廣袤的阿拉伯海,因為伊朗擁有封鎖波斯灣的能力,一旦美國航母進入波斯灣作戰,那麼即便伊朗的彈道導彈誤差在1公裡以上,飽和式向波斯灣覆蓋導彈,也能碰到美國的航母戰鬥群。
美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?
◎伊朗的防空系統部署。
美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?◎伊朗空軍基地。

美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?◎伊朗的300公裡到2000公裡射程的全譜系彈道導彈庫

美國做完這兩件事後,就可以在500公裡以外的海上起飛艦載機瞭,2000公裡外的陸基起降戰機轟炸機瞭。

但是,從現代化戰爭誕生到現在為止,沒有任何一場戰爭是僅憑空中飽和式轟炸,就促使一個國傢屈服的。

最典型的就是科索沃戰爭,這場戰爭是美國當前發動的最高烈度、最長時間跨度的空中轟炸戰爭,然而,美國和北約憑借絕對的空中優勢和現代化的戰爭科技、理念,足足對南斯拉夫聯盟的軍事目標和基礎設施轟炸瞭78天,但最終美國和北約還是通過地面軍隊推進的方式,才終止瞭這場戰爭。
美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?◎科索沃戰爭。

美國和北約為瞭迫使南聯盟屈服,到瞭後期采取瞭24小時不間斷轟炸模式,將南聯盟的橋梁、鐵路、公路、工廠、電視臺、通訊系統和電力系統等民用設施都納入瞭轟炸目標,但最終還是通過地面軍隊推進,才迫使南聯盟屈服。

而南聯盟的體量才是10.2萬平方公裡,軍隊也才12.5萬人,而且南聯盟大多地方屬於平原地區,有利於空中轟炸。

伊朗是當年南聯盟體量的16倍,人口是南聯盟的8倍,美國僅憑空中轟炸,又要用多長時間才能迫使伊朗徹底屈服?

而且伊朗擁有裡海通道直接連接俄羅斯,2018年裡海國傢已經簽署瞭一份不允許域外國傢軍事進入裡海進行危害裡海沿岸國傢的協議,這意味著美國不能進入裡海,而俄羅斯的軍事裝備可以源源不斷通過裡海進入伊朗,伊朗的石油也可以源源不斷的通過裡海進入俄羅斯,隨後進入全球石油市場。
美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?◎俄羅斯和伊朗的裡海通道。

哪怕伊朗油田開采設備全部被美國炸毀,伊朗也可以給俄羅斯徹底出售其在裡海的天然氣田,換取俄羅斯的軍事援助和物資、資金供應,以保障和維持戰時伊朗的經濟體系和民生體系的正常運轉。

所以即便美國選擇空襲伊朗的方式開戰,最終也很難使伊朗屈服。


更多觀點:

1999年,北約僅依靠空襲科索沃地區,就達到瞭行動目標。在為期78天的空襲行動當中,北約頻繁出動空軍空襲科索沃地區,同時還發射大量巡航導彈,但是地面部隊並沒有出動,使得對手完全看不到北約士兵,隻能聽到空中不斷有飛機飛過的轟鳴聲,以及炸彈和導彈劃過天空的呼嘯聲和爆炸聲,北約繼海灣戰爭之後,再次給全世界上瞭一課:現代戰爭,隻依靠空軍,也可以獲得勝利。

美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?

美國F117參與瞭科索沃戰爭

空襲而不出兵隻適合小規模沖突或者戰爭

由於有瞭科索沃戰爭成功的經驗,所以一些人就開始設想,如果美國對伊朗發動戰爭,也隻空襲轟炸不出兵,是不是就可以用極少的代價贏得美伊戰爭,很多人都認為美伊戰爭之所以到現在還沒有發生,原因就是伊朗擁有一定的實力,美國要付出很大的代價,甚至美伊戰爭可能會拖垮美國,就像當初阿富汗戰爭拖垮蘇聯一樣,美國比較擔心這種情況發生。

美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?

美國F22隱身戰鬥機

但是如果以科索沃戰爭的形式進行,是否就避免瞭美伊戰爭拖垮美國?美國隻需要出動空軍空襲,花費一些預算就可以。實際上隻空襲轟炸而不出兵,隻能在小規模沖突或者戰爭當中使用,並且是極不對稱戰爭的情況下,雙方的實力存在很大的差距,其實在科索沃戰爭之前和之後,美國也發動瞭兩次戰爭,當時的對手都是伊拉克,和伊朗實力差不多,而兩次美國都沒有使用隻轟炸而不出兵的方案,也選擇瞭地面攻擊,因為不合適。

美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?

伊拉克戰爭美軍F15戰鬥機

美國發動美伊戰爭,代價無法預估

在1991年海灣戰爭和2003年伊拉克戰爭開始之前,美國都做出瞭預測,美軍認為兩次戰爭的代價美國都可以接受,不存在拖垮美國,所以美國發動瞭兩次海灣戰爭,實際的戰爭結果比美國預測的還要樂觀,因為伊拉克並沒有多少軍事實力,比較讓美軍擔心的就是“飛毛腿”彈道導彈,不過數量有限,然後伊拉克雖然也擁有大量地面部隊,但是由於伊拉克地形以沙漠為主,適合聯軍進攻,此外伊拉克內部眾多人士已經被美國提前拉攏瞭過來。

美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?

伊拉克戰爭美軍勝利的標志圖片之一

而現在的伊朗,不僅擁有一定的軍事實力,而且還在中東地區擁有一定的影響力。比如伊朗可以生產彈道導彈,數量不受限制,可以對美軍基地和以色列發起飽和攻擊;伊朗的地形和國土面積也遠比伊拉克要復雜和廣闊,美軍很難進行地面攻擊;此外伊朗內部也比較團結,至少比伊拉克團結不少,美國努力瞭40多年,伊朗還是固若金湯。

美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?

伊朗展示各型號彈道導彈

現在伊朗在中東地區影響力也遠比之前要大很多,美國發動美伊戰爭可能導致中東地區爆發大規模戰爭,代價和後果是美國無法預估的,這些也都無法避免,所以美國並沒有選擇通過戰爭方式,而是采用瞭威懾和威懾等方式,要是因為美伊戰爭而拖垮美國,對於美國來說就得不償失瞭。


更多觀點:

如果美國發動伊朗戰爭,確實可能會拖垮美國的財政。畢竟,美國已經欠下23萬億美元的國債。如果美國隻是空襲伊朗目標,卻不出動大規模地面部隊,倒是不會花多少錢。但此舉既得不到美國國內的支持,也會引發伊朗的瘋狂報復。對於美國而言,也是得不償失。其實,美國目前采取的“極限施壓”式的經濟封鎖,才是對付伊朗最穩妥的辦法。美國在1月3日“斬首”伊朗,其實是在警告伊朗,也是在劃下不會發動全面戰爭的底線。美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?

1.美國發動伊朗戰爭會造成財政崩潰。2019年12月,《華盛頓郵報》解密瞭2000多頁資料,原來美國在伊拉克已經累計投入瞭20000多億美元,而不是此前美國五角大樓聲稱的8000多億美元。要知道,伊朗的人口8000萬是伊拉克的2.5倍;伊朗領土面積超過160萬平方公裡,是伊拉克的近4倍。更為重要的是,伊朗是一個什葉派為主的國傢,民族以波斯人為主,凝聚力遠遠超越薩達姆時期的伊拉克。如果美國發動伊朗戰爭,所耗費的資金絕對比伊拉克戰爭更多。美國即使不打仗,每年也有5000億美元到8000億美元的財政赤字,累計欠下瞭23萬億美元國債!強行發動伊朗戰爭,隻能夠讓美國的財政崩潰。美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?

2.美國也不能頻繁轟炸伊朗目標,會遭到國內外反對。那麼,美國能不能隻轟炸伊朗軍事目標,而不發動全面戰爭呢?這樣一來,既能夠打擊伊朗,又能夠避免耗費大量資金。如果美國對伊朗軍事目標進行長期斬首行動,必然會引發伊朗人的瘋狂報復。美國領事館與軍事基地遍佈在整個中東,美國普通民眾也遍佈在整個中東。如果伊朗瘋狂的報復起來,甚至鼓動極端方式報復美國人,恐怕美國也難以承受。再者一說,美國國內也不會同意這麼幹。這一次,美國斬首瞭伊朗將領蘇萊曼尼,美國總統就遭到瞭國會與民主黨的置疑。美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?美國國會準備質詢總統

3.美國用經濟手段制裁伊朗最穩妥,此次“斬首行動”以後,也不太可能短時間內使用類似手段。以伊朗的狀況,即使推翻瞭什葉派政權,還會產生一個新的反美政權。對伊朗動武,實在是得不償失。從美國人的角度,通過經濟制裁的手段讓伊朗慢慢的虛弱下去,才是穩妥的辦法。伊朗國內情況如何,美國根本不關心。美國擔心的是,伊朗實力不斷增強,會威脅到美國在中東霸權及盟友的穩固。隻要伊朗失去對外輸出影響力的能力,美國也就大致滿意瞭。所以,美國這一次斬首的目標是“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼。蘇萊曼尼負責伊朗對外情報工作,也是伊朗對外施加影響力的具體負責人。美伊戰爭會拖垮美國,如果美隻轟炸不出兵,是不是就避免瞭?蘇萊曼尼

歡迎大傢留言,你認為美國還會不會再次斬首伊朗高級官員?

展開全文閱讀