当前位置:首页 > 國際 > 正文

作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

烏克蘭並不是前蘇聯最富裕的加盟共和國,1990年烏克蘭的人均GDP為1500多美元,在前蘇聯歐洲地區加盟共和國中,比俄羅斯人均3000美元和白俄羅斯1700多美元要低。到2017年白俄羅斯人均GDP已經增長到9000美元左右,而烏克蘭還徘徊在3000美元,不僅令人唏噓。烏克蘭擁有不錯的底子,卻淪為一個失敗國傢,我認為主要是烏克蘭"謀"有問題,"道"亦有問題。

烏克蘭獨立後面臨嚴重的經濟結構問題

現在大傢都說,前蘇聯發生解體的一個重要原因,是經濟結構不合理,太過於偏重重工業和軍工工業。而在前蘇聯各加盟共和國中,烏克蘭的問題比俄羅斯還要嚴重。更為要命的是,蘇聯的解體徹底摧毀瞭烏克蘭的工業體系。

烏克蘭無論是重工業企業還是軍工企業,要不是配件工廠就是組裝工廠,離開瞭前蘇聯完整的工業佈局,烏克蘭的工業企業就陷入瞭極端困難之中。以黑海造船廠為例,作為蘇聯航母的總裝工廠,是前蘇聯實力最強的造船廠之一。但是前蘇聯解體後,沒有波羅的海造船廠等俄羅斯地區造船廠的互相支持,黑海造船廠迅速衰落,現在莫說制造航母,就是稍大型的船舶也非常困難。
作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

烏克蘭選擇解決問題的“謀”,有很大問題。

烏克蘭面臨的嚴重經濟結構問題,其實隻有兩個解決方法,要麼與俄羅斯結合,維持前蘇聯的經濟體系;要麼連入歐盟,融入歐洲的經濟體系。烏克蘭獨立後的大多數領導人都選擇瞭後者。僅從經濟角度看,融入歐洲經濟體系確實是效率最高、效益最好的選擇。

但是如果考慮到烏克蘭的地緣政治環境,這個選擇確實有些脫離實際。烏克蘭位於俄羅斯歐洲區的腹部,烏克蘭的局勢對於俄羅斯的穩定有至關重要的作用。如果烏克蘭加入歐盟,甚至加入北約,就相當於美國和歐洲把刀子直接懟在瞭俄羅斯的肚子上,這是任何一個有血性的大國都不能容忍的。在把俄羅斯已經逼到墻角的情況下,如果美國貿然出手幫助烏克蘭,俄羅斯也不介意與美國拼命。由此可以看得很明白,烏克蘭這個"謀"本身就有很大的問題,不僅為自己的失敗奠定瞭基礎,也為後來自己面對危險時,得不到真正的幫助埋下瞭伏筆。
作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

烏克蘭追求“謀”的“道”也出瞭嚴重的問題

在烏克蘭第二任總統庫奇馬執政時期,雖然也想加入歐盟獲得經濟利益,加入北約獲得安全保障,但是庫奇馬與俄羅斯的關系維持得不錯。此時烏克蘭的外部政治環境還相對穩定。對比烏克蘭與俄羅斯兩國,在2000年至2005年的經濟增長率可以看出,烏克蘭的表現還很不錯。
作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?
作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

但是烏克蘭人選擇的第三任總統尤先科,毫無政治智慧,一心倒向歐洲和美國。烏克蘭的態度讓俄羅斯非常緊張,讓美國人非常興奮。2004年橙色革命之後,俄羅斯、美國積極插手烏克蘭國內政治。尤先科、季莫申科、亞努科維奇在兩個大國的操縱下,時而聯合,時而鬥爭,攪亂瞭烏克蘭的政治局勢,更是激化瞭烏克蘭內部的烏克蘭人與俄羅斯人的民族矛盾。
作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

在烏克蘭政治傢10年的挑動下,2014年,烏克蘭再次爆發嚴重的街頭革命時,烏克蘭人情緒已經失控,反俄情緒已經十分強烈,俄烏友好的基礎已經蕩然無存。為瞭維護俄羅斯在黑海的利益,和在烏克蘭的俄羅斯人利益,俄羅斯出手拿下克裡米亞,並且支持烏克蘭東部地區俄羅斯人自治。從在某個角度上來說,普京也是在烏克蘭人的苦苦相逼中出手。
作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

現在的烏克蘭國土分崩離析,國內政治鬥爭激烈,外部俄羅斯虎視眈眈,是歐洲地區最不穩定的國傢。這樣一個國傢成為失敗的國傢,最貧窮國傢也就可以理解瞭。

所謂謀定而後動,烏克蘭在本身目標有問題的情況下,又選擇瞭一條激進的道路,追求不切實際的目標,被俄羅斯殘酷無情的打斷,也是咎由自取。

圖片來自網絡,個人觀點,歡迎討論和持續關註。


更多觀點:

烏克蘭有著成為一個歐洲強國的良好的基礎,卻長期陷入社會動蕩、經濟惡化和國傢分裂中,這是烏克蘭民族的悲劇,也值得所有中小國傢所深思。

作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

蘇聯解體時,烏克蘭有著豐厚的傢底

蘇聯解體時,烏克蘭國土面積僅占前蘇聯的2.6%, 但經濟總量卻占到瞭13%,是最富裕的加盟共和國之一。烏克蘭繼承瞭前蘇聯大約30%的軍工企業(3500多傢),職工300萬人(占到瞭總人口的近10%),有著強大的重工業基礎;有著煤、鋼等豐富的自然資源,其鋼鐵產量占到瞭前蘇聯的40%;擁有全球3/4的黑土地,為世界第三大糧食出口國。雖然其經濟結構極不合理,過度依靠於重工業特別是軍事工業,輕工業極其落後,石油天然氣資源匱乏,但憑著雄厚的傢底,所有人都認為很快烏克蘭就可以步入經濟增長的快車道。為什麼27年過去瞭,烏克蘭經歷著斷崖式下降,淪為歐洲第二窮國,面臨著國傢分裂和社會動蕩的惡果,成為失敗國傢的代名詞呢?我認為有以下幾方面原因:

不成熟的民主制度使得經濟的穩定增長成為不可能

作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

在經歷瞭5年的混亂後,一直到1996年烏克蘭才通過瞭第一部憲法,確定烏克蘭為總統-議會制國傢,總統為國傢最高元首,政府作為行政機關對總統負責,議會為最高立法機關。2004年,烏議會通過憲法修正案,規定自2006年1月1日改為議會—總統制,議會有權解散政府。2010年烏憲法法院又裁決2004年憲法修正案違憲,規定全面恢復1996年憲法。2014年議會又決定恢復2004年的憲法。獨立後27年的時間裡作為國傢根本大法的憲法修改瞭4次,每次都伴隨著激烈的政治鬥爭和社會動蕩。作為一個有4500多萬人的小國,全國有將近190多個政黨,正常的議會民主博弈制度沒有建立,議會打架成瞭傢常便飯,甚至2012年連總理在議會都被議員給打瞭;當議會博弈失敗時,失敗的一方往往通過街頭革命來表示抗議,引發進一步的矛盾沖突。而穩定的國內政治經濟環境是經濟發展的必須,國內政治動蕩,政策朝令夕改,國外誰敢來投資,國內誰能安心發展?長達27年的混亂,使得烏克蘭錯過瞭黃金的發展時機。

缺乏雄才大略的政治傢,腐敗和投機的政客長期把持國傢政權

作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

烏克蘭第一任總統克拉夫丘克是前蘇聯解體的策劃者之一,善於破壞而不懂建設,在他的任期內,經濟上采取“休克療法”,造成大量的工廠破產、工人失業,通貨膨脹,寡頭當權,人才外流;從1991年到1994年,烏克蘭的GDP每年持續負增(-8.9%、-10.2%、-14.3%、-22.4%),短短4年,經濟總量下降瞭50%以上!這和葉利欽時代的俄羅斯類似,但俄羅斯幸運的是迎來瞭普京,迅速止住並扭轉瞭頹勢,不得不承認英雄人物對歷史發展的重要推動作用,可惜的是,烏克蘭沒有普京!第二任總統庫奇瑪,在他長達十年的總統任期內,腐敗成瞭烏克蘭政府的代名詞,政治醜聞不斷,他任命的總理僅幹瞭一年就因貪腐逃亡國外,自己的辦公室主任和內政部長卷入瞭謀殺揭露政府醜聞記者的案件中,十年期間換瞭9任總理。此後,烏克蘭迎來政治強震期,開始瞭“三人轉”,第三任總統尤先科和總理季莫申科通過街頭革命戰勝瞭另一候選人亞努科維奇上臺,但在2005年就和亞努科維奇換掉瞭季莫申科;2007年又聯合季莫申科換掉瞭亞努科維奇,2010年亞努科維奇和季莫申科在大選中又搞掉瞭尤先科,隨後在2011年把季莫申科送進監獄,2014年在烏克蘭再次爆發街頭革命後亞努科維奇逃亡俄羅斯。這三人都深陷貪腐醜聞,誤國殃民!交給現任總統波羅申科的就是一個國傢分裂、經濟惡化和社會動蕩的爛攤子,現在看來,他也隻是一個成功的商人(億萬富翁)而不是一個可以挽救危局的政治傢。

一邊倒的外交政策成為大國角力的犧牲品

作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

從烏克蘭的第一任總統開始就有加入歐盟和北約的願望,但操之過急。一方面,烏克蘭糟糕的經濟局勢使得它從經濟條件上就不存在可能性;另一方面,由於其重要的地緣政治戰略地位,俄羅斯也不允許北約的軍隊開到自己的傢門口,國內20%的俄羅斯人也有很強的反對聲音。相對於俄羅斯,烏克蘭再強也隻是個小國,先發展經濟,修好鄰國,搞平衡外交等待時機是比較務實的選擇。烏克蘭的前兩任總統也是這樣做的,可自從親西方的尤先科通過街頭革命上臺後,迅速地采取瞭一邊倒的外交政策,直接地侵犯瞭俄羅斯的國傢利益;很快俄羅斯也以其人之道還治其人之身,通過相同的方式扶持亞努科維奇上臺,再開始倒向俄羅斯;西方國傢和美國再通過議會扳回來,無論是美國還是歐洲,都沒有真正接納的意願,也不可能為它出頭(克裡米亞就是很明顯的例子),而隻是利用它作為消耗俄羅斯國力的棋子。現在的形勢下,烏克蘭國傢分裂已成定局,內戰未止,加入北約和歐盟都成為不可能。大國角力的結果就是烏克蘭局勢的崩盤,國傢分裂,社會動蕩,俄烏成瞭仇人,這對烏克蘭還是俄羅斯都是一個雙輸的結局。

烏克蘭的未來之路在何方?需要一個有決斷力的政治傢,拋棄對美歐不切實際幻想,咽下對俄羅斯的憤怒,以務實的態度處理好大國關系;以臥薪嘗膽的決心推動國內的發展,徐徐圖之。畢竟這是一個國土面積與法國相當的歐洲大國,隻要能穩定地發展個十年,成為一個強國也仍有希望。天降大任於斯人也,隻是那個人在何方呢?


更多觀點:

烏克蘭確實很可惜,工農業基礎非常好!但是蘇聯解體後也確實活得很累。至於是不是失敗?仁者見仁智者見智吧!

至少木叔和烏克蘭使館的朋友交流時,他們並不認為這是失敗,也不認為烏克蘭就會一直這麼沉淪下去,還是對未來發展有信心的。

作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

那麼木叔就分析烏克蘭這幾年的歷史吧!

談三點,有內有外。

第一,烏克蘭放棄瞭核武器,這可能算是一個失敗,也是如今被俄羅斯侵略的原因之一。

1994年,在佈達佩斯,美俄英三大國和烏克蘭簽約,促使其放棄瞭當時全世界第三大核武庫,而這三國和聯合國來保障烏克蘭的主權和領土安全。

烏克蘭本以為冷戰結束後核武器用處不大瞭,而且放棄還能獲得大筆資金支持,還有各國關系都很不錯,未來一片光明。哪知道俄羅斯20年後會對他發動戰爭?把克裡米亞都奪走瞭。

要是當年烏克蘭沒有放棄核武器,普京動武至少要多考慮幾年吧!

而且烏克蘭國運出現大問題,正是從和俄羅斯關系鬧僵開始的。

作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

第二,烏克蘭政治傢決策有問題。

如果烏克蘭能夠很好地轉型,比如類似波蘭等國,徹底和過去說再見,其實也可以。隻是該國有不少俄羅斯族,這導致該國政治總是左右搖擺,一會親俄、一會親西方,過幾年就換一次,這會發展也非常不平衡、不健康。

反過來又加劇瞭烏克蘭政治傢利用這種社會和民意分裂來加強自己的政治影響。民粹主義和民族主義不斷激化,最終讓該國沒有一個統一的意志。

這是缺乏決斷型的強人政治傢出現的原因,也是結果。最終讓烏克蘭沒能有一個一以貫之的有效政治、經濟和社會政策來改革體系,目前烏克蘭人基本就是維持20年前的現狀,不思進取或者難以進取。

作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

作為前蘇聯最富裕的國傢,烏克蘭為什麼沒有成為一個歐洲強國,反而成為一個失敗國傢?

第三,大國博弈讓烏克蘭利益受到損害。

不得不說,美歐和俄羅斯之間的利益爭奪,也是烏克蘭給人感覺比較失敗的原因之一。

這些國傢當然根本目的還是為瞭自己的利益,而不是第一為烏克蘭人考慮。

比如在克裡米亞危機十分嚴重的背景下,德國人竟然還和普京討論從俄羅斯進口便宜的天然氣,而且為瞭避免經過烏克蘭,還弄瞭一條海上的通道。

這讓烏克蘭人覺得西方自私且背叛,所以一直很不滿。默克爾為瞭安撫烏克蘭隻好說,未來歐洲和俄羅斯談天然氣的時候,要把也要弄一條過境烏克蘭的管線,作為條件之一。

俄羅斯更是如此,獲得瞭克裡米亞還不算,還要把烏克蘭東部的頓涅斯克以及盧甘斯克等地據為己有。如今這裡已經打瞭5年戰爭,有近萬人遇難。

任何一個國傢有這樣的拖累,經濟也好,社會也好,怎麼能發展得好?

所以,國際大環境的影響,也是烏克蘭比較失敗的理由。

展開全文閱讀