当前位置:首页 > 文化 > 典故 > 正文

河南安陽的殷墟遺址就是封神榜裡的朝歌麼?

不是,殷墟遺址在安陽市區,朝歌在鶴壁淇縣一帶。不過安陽到鶴壁也很近,是鄰市,市區才相隔50公裡左右,淇縣到鶴壁市區也才10多公裡。可以說朝歌在殷都范圍內,但不能說商紂把都城遷往朝歌,盤庚遷殷後都城應該沒有變化過。
河南安陽的殷墟遺址就是封神榜裡的朝歌麼?

今天去安陽到新鄉一線,有不少殷商文化遺存。安陽的殷墟宮殿宗廟遺址、殷商王陵不必多說,安陽市區南邊是湯陰縣,有商紂囚禁周文王的羑裡城遺址和伯邑考墓。湯陰縣南邊就是鶴壁市區,有商紂和妲己享樂的鹿臺遺址。鶴壁市區南邊就是淇縣,有商紂王、蘇妲己、薑王後墓和摘星臺遺址,淇縣再往南是新鄉地區衛輝市。衛輝市有商忠臣比幹廟和墓。衛輝再往南是新鄉市區,有商周牧野之戰公園。新鄉再往南就是越過黃河,到瞭鄭州市,這裡有鄭州商城,已經是商代前期的遺址瞭。
河南安陽的殷墟遺址就是封神榜裡的朝歌麼?

可以發現,商代遺存集中在今天河南省黃河北部一片,這應該也是商王朝的核心區域。除瞭科學發掘的殷墟,其他大部分景點未必是真實的,但也反映瞭古人的認識。這一線的景點我都走過,感興趣的朋友可以去逛逛。
河南安陽的殷墟遺址就是封神榜裡的朝歌麼?

感謝閱讀,歡迎關註!


更多觀點:

不是的。

在說這個問題之前,我覺得有必要講講什麼是殷墟。其實殷墟在歷史上有好幾個呢。

說文說,虛,大丘也。昆侖丘謂之昆侖虛。古者九夫為井,四井為邑,四邑為丘,丘謂之虛。所以丘虛同義。古代用來做過商都的遺址都叫殷虛。1.左傳昭公元年,遷閼伯於商丘,商人是因。這是第一個殷虛,就是今天的商丘。2.左傳定公四年命以康誥而封於殷虛。杜預註雲,殷虛,朝歌也。宋世傢箕子朝周過故殷虛。師古註雲,殷虛,汲郡朝歌縣也。商虛殷虛在汲郡河淇之間,是朝歌的殷虛。這就是第二個殷虛。3.項羽本紀“項羽及於期洹水南殷虛上”後人解釋為,“在今安陽縣北,去朝歌一百五十裡,然則此殷虛非朝歌也。”唐代司馬貞的《史記索隱》說“汲塚古文曰盤庚自奄遷於北蒙曰殷虛。南去鄴州三十裡,是殷虛南舊地名號北蒙也。”“殷本紀正義雲,”括地志雲相州安陽本盤庚所都,即北蒙殷虛,南去朝歌*百四十六裡。竹書紀年雲,盤庚自奄遷乎北蒙曰殷虛,所謂北蒙者也。“尚書盤庚書序正義雲,”汲塚古文雲盤庚自奄遷於殷。殷在鄴南三十裡”這就是第三個殷虛,它指的是安陽城西北,正好就是今天的小屯。

由以上我們可以看出,殷虛一個是商丘,一個是朝歌,一個是安陽小屯。河南安陽的殷墟遺址就是封神榜裡的朝歌麼?

其實安陽從歷史沿革來說,其西北小屯村確實有殷虛故都舊址。

今天的安陽,名稱始於六國的魏。後周改稱為鄴。隋改稱相縣。竹書紀年有河亶甲居相之說。河亶甲是殷第十二任商王,曾都於此。《方輿紀要》記載,相城在府西,帝王世紀河亶甲居相,今城西北裡洹水南岸有河亶甲城,即相城矣。

由此我們可以看出,安陽小屯殷虛確實存在。河南安陽的殷墟遺址就是封神榜裡的朝歌麼?

那麼又有沒有遷都朝歌呢?

這裡有四種說法,分別是竹書紀年,自盤庚遷殷至紂之滅二百七十五年更不前徙都。周本紀正義為,帝乙復濟河北,徙朝歌,其子紂仍都焉。殷本紀雲,帝庚丁崩,子帝武乙立,殷復去亳徙河北。還是司馬遷《三代世表》,說,帝庚丁,廩辛弟,殷徙河北。由此,我們可以看出,第一種說法,盤庚到殷之後,一直沒有遷都。第二三四種說法是說遷都到朝歌。那麼哪種說法是正確的呢?這裡原來是一個誤會。司馬遷這裡引用的是《尚書書序》“盤庚五遷將治亳殷”與盤庚本文第一句“盤庚遷於殷”不合,是為有誤。而殷這裡指的是安陽西之殷。這裡的根據是《書序正義》引束晳的說法,束氏親眼見瞭汲塚出土的竹書紀年,所以才為司馬遷做瞭更正。河南安陽的殷墟遺址就是封神榜裡的朝歌麼?

那麼這裡有一個問題,竹書紀年的可靠性問題。

《竹書紀年》是春秋時期晉國史官和戰國時期魏國史官所作的一部編年體通史。後來在西晉咸寧年間的279年,被汲郡人在戰國時期魏襄王的墓葬中發現,可以說對研究先秦史有很高的史料價值。另外《竹書紀年》與長沙馬王堆漢初古墓所出古書近似,而竹書紀年的諸多記載也同甲骨文、青銅銘文、秦簡、《系年》相類。由此我們說,他是非常有價值的史料。而後來 到瞭宋以後這本書失傳,人們重新弄瞭“新本竹書紀年”,有些東西與舊本不同。直到1846年朱右曾才重新審訂。1917年王國維也進行瞭考訂。使古本成為人們研究先秦時期歷史的重要依據。

由此我們可以看出,根據舊本竹書紀年,商朝根本沒有遷都朝歌,是司馬遷有誤所致。河南安陽的殷墟遺址就是封神榜裡的朝歌麼?

其實這裡,後人也進行過考證。

首先王國維1925年他發文,根據安陽殷虛出土的卜辭,《史記》有誤,晚殷仍以殷虛為都。隻是帝乙之世才遷沫,即朝歌。後來董作賓1932年提出,殷虛所包含的年代到瞭帝辛之世。那麼有沒有這個時期的卜辭出土呢?

經過人們的努力發掘,發現,安陽的甲骨裡確有屬帝乙帝辛時的卜辭。這就從考古方面從物證方面證實,安陽殷虛一直做為都城的歷史。河南安陽的殷墟遺址就是封神榜裡的朝歌麼?

好瞭,關於安陽殷虛是不是朝歌的問題我們就說到這裡吧,歡迎大傢關註我們,歷史上那些人那些事,謝謝大傢,再見


更多觀點:

在安陽殷墟沒有發現之前,商王朝是不被歷史學界承認的。朝歌也是傳說而已,沒有任何可以證明的東西。甲骨文的發現讓殷墟舉世矚目,並且堵住瞭西方歷史學傢的嘴。現在的殷墟開發還需要很長一段時間,相信有生之年可以看到專傢學者還原一個真實的商朝。

展開全文閱讀