炒股為什麼不建議滿倉買入賣出？

不空倉，不滿倉。

不奢望賣在最高，買追求買在最低。

底部讓一點，頭部讓一點，中間多吃一點。

炒股有很多的鐵律，需要我們去遵守，其中倉位控制就是鐵律之一。

滿倉操作的人，賭徒心理特別重，有小概率可能賺大錢，但大概率是虧錢的。

我們不知道哪裡是頭部，所以沒法空倉。

我們不知道哪裡是底部，所以沒法滿倉。

從數學計算，看滿倉的風險

如果我有100萬，買瞭兩隻股票，每隻都買瞭50%，各自50萬。

然後一隻漲停，一隻跌停。

我剩下的錢是50×1.1＋50×0.9＝100萬

如果有有100萬，滿倉買瞭一隻股票。

然後一天跌停，一天漲停。

我剩下的錢是100×1.1×0.9＝99萬

有沒有發現問題？

除非上漲的概率大於下跌的概率，不然滿倉買入賣出，必然就是虧錢。

但如果是平衡倉位，上漲下跌概率相同，就不會虧錢。

如果買入一隻股票，70%概率漲15%，30%概率跌30%，你會買嗎？

計算表明。

如果買10次，最終的結果是0.912，就是會虧損8.8%。

如果分成10份，買入10次，最終的結果是1.015，最終賺瞭1.5%。

不用懷疑，可以自己去計算結果。

滿倉意味著盈利擴大，而盈利擴大的背後，就是損失加劇。

賭徒很難在股市中贏錢，這是自然規律，僅此而已。

倉位如何有效控制？

根據點位控制倉位，是最簡單的方式。

可以把大盤指數劃分區域，然後簡單執行即可。

比如2500以下為滿倉區，倉位100%。

2500-3000為低風險區，倉位80%。

3000-3500為平衡區，倉位60%。

3500-4500為中高風險區，倉位40%。

4500以上為高風險區，倉位20%。

根據市場平均市盈率，進行倉位規劃，同樣有效。

A股平均市盈率在15倍左右，就是底部區域，倉位可以大於80%。

平均市盈率20倍左右，屬於低風險區，倉位控制在60-80%。

平均市盈率25倍左右，屬於平衡區，倉位控制在40-60%。

平均市盈率在30倍左右，屬於中高風險區，倉位控制在20-40%。

平均市盈率接近40倍左右，屬於高風險區，倉位應低於20%。

用市盈率來預測大盤的底部和頭部，同樣比較精準，畢竟業績是主要的行情支撐。

個股什麼時候該加減倉？

先分享一段口訣。

早上大跌可加倉，早上大漲要減倉。

下午大漲隻減倉，下午大跌次日買。

早上下跌不賣票，逢低加倉T+0。

下午拉高不追漲，逢高減倉T+1。

早上一般指10點前，下午指1點以後。

當然口訣適用於大多數情況，並不是百分百準確，尤其是針對漲跌停個股不適用，需要根據具體情況進行分析。

對於漲停個股的追高，跌停個股的殺跌，我也並不是很贊成，追漲殺跌不可取。

第一，漲停打板失敗，加倉會加大損失。

第二，下跌未能封停，減倉確立瞭損失。

個股的加倉減倉，還可以參考支撐位和阻力位。

上漲趨勢，均線是支撐位。

下跌趨勢，均線是阻力位。

不是超短線交易者，看日K線即可。

主要參考20日、30日、60日趨勢均線。

加倉減倉主要看趨勢和盤內變化，方式方法其實多種多樣。

原則上買陰不買陽，賣陽不賣陰。

大傢根據自己習慣的方式，控制倉位即可。

最後提醒幾句。

1、沒有業績支撐的股票，加倉要謹慎。

2、任何股票交易前，多問幾句為什麼。

3、不要滿倉，尤其是隻滿倉一隻股票。

更多觀點：

很高興回答你的提問。

鄙人的觀點是：在大熊市中敢於滿倉，在大牛市中敢於空倉，在震蕩市中既不空倉又不滿倉。這是我二十幾年涉足A股的膚淺體會。

1、在大熊市中敢於滿倉。全球一致公認的股神巴菲特的一句名言：“在別人恐懼時我貪婪，在別人貪婪是我恐懼”，無不折射出炒股的真諦。A股歷史上每一次大熊市都會締造出神一樣的炒股牛人，林園、但斌都是在茅臺股價低位時建倉，然後一路持有，與時間為朋友，取得瞭幾十倍的收益，被譽為A股股神，現在事業越做越大，都是百億級私募大佬。大熊市泥沙俱下、良莠不齊，90%以上的股民深套其中，有的股民忍不住煎熬和恐懼而割肉離場，導致一些優質股被錯殺，這時候隻要你敢於大膽滿倉，一定是買到瞭打折價，為在大牛市中取得翻倍甚至翻幾倍幾十倍收入奠定良好的基礎。歷史上幾次股災我身臨其境，可以負責地、明確地告訴你大熊市中滿倉的投資者一定是股市裡的勝利者，一定會笑傲股市江河。

2、在大牛市中敢於空倉。牛市裡人聲鼎沸，股民們仿佛都是股神，新股民爭相開戶、跑步進場，大V們高喊牛市來瞭，目標多少多少點位，此時此刻，你的第一感覺應是滿倉賣出、落袋為安瞭。任何浮盈都是波動的、暫時的，隻有明智地止盈，才是永遠不會跑瞭的、永載你賬戶的利潤。在今年春節前後的機構性（抱團股行情）牛市中，持有者沒有滿倉賣出的，一些人已經由浮盈變成瞭浮虧，拍斷瞭大腿，懊悔不已。一些所謂的優秀基金辜負瞭基民們的期望，不知道在抱團股股價高高在上時減產獲利瞭結，導致基金凈值大幅回撤、基金大跌，基民們大失所望。

3、在震蕩市中既不空倉又不滿倉。震蕩市中炒股極為不易，半倉或三分之一倉操作最為穩妥，這樣既不寂寞，又不踏空；既可避免股災中無子彈可打的尷尬，又不錯失大跌、急跌後的每一次反彈。

更多觀點：

首先說一個很簡單的數學道理：

一個股票跌20%，需要漲25%回本。

一個股票跌50%，需要漲100%回本。

一個股票跌80%，需要漲400%才能回本。

如果你滿倉，如果你跌瞭會非常被動，回本需要付出更多的努力。

很多滿倉被套在山峰的人，十年都解不瞭套。

你都沒算這十年的時間成本，就是存定期10年也有50%左右的收益瞭！

有人說我設置止損點不就行瞭。

可是有很多突發事件來臨，你根本反應不過來，

舉個去年一個例子：比如5G很火吧，大傢都知道2018年中興通訊是5G題材的龍頭之一，上百傢機構包括分析師看好，突然的美國罰款罰瞭82億

第二天中興就停盤，後來就是連續8個跌停，如果你是滿倉，從31元跌到13.5，跌瞭56.5%，需要漲129%才能回本。

盡管在後面大傢對中興開始口誅筆伐說它各種問題，但基本全是事後諸葛亮，事前沒看到一個精明的分析師或者大V預測到美國罰款的事，因為這是偶然事件，很難去預料。

而且，一直滿倉會讓一次暴跌可能折掉你之前N次獲得的利潤。

還是說個數學題，你有100萬一直滿倉操作。

每年收益20%，連續收益3年，第四年虧損，虧損瞭50%，四年下來賺多少？

粗略估算是不是20%*3-50% 應該是10%左右

實際上，100萬前三年變為：100*1.2*1.2*1.2=172.8萬

但是第四年虧瞭50%，172.8*0.5=86.4萬。 一年的暴跌就吃掉瞭前面多年的利潤。

所以真正的高手從來不是先看技法和操作，都是先看倉位管理和止盈止損的。

甚至有的高手操作成功率隻有30%還能長期穩定盈利，因為每次都虧小的，但是賺都賺大的。